РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
04 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Божок Е.А., административного ответчика Марьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к Марьеву Н. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Марьева Н.В., ссылаясь на то, что последний осужден (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.2 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобождён (дата) по отбытию срока наказания. (дата) административный ответчик снят с учета филиала по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес). Установлено, что административный ответчик в 2025-2026 г. не был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. В связи с тем, что срок ограничения свободы окончился (дата), административный истец обратился в суд и просит установить административный надзор до погашения судимости и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес); запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры и из оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе, для предоставления его интересов).
Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца на основании ч.2 ст.272 КАС РФ.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.2 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
(дата) административный ответчик освобожден по отбытию срока наказания.
(дата) погасился срок ограничения свободы, установленный приговором суда.
Согласно ч.1,2 ст.3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, административный ответчик совершил тяжкое преступление, следовательно, судимость в отношении погашается по истечению 8 лет.
Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что, если осужденному помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний (п. 13 постановления от (дата) (№) «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).
Таким образом, судимость ответчика погашается (дата).
В соответствии с представленной характеризующей справкой начальника ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Марьев Н.В., характеризуется посредственно, проживает один, жалоб на поведение в быту не поступали, трудоустроен в парикмахерской, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.
С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении Марьеву Н.В. административного надзора на срок погашения судимости на срок 8 лет.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Оснований для установления административному ответчику иного административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов), суд не усматривает, поскольку установление указанного административным истцом административного ограничения, не мотивировано.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к Марьеву Н. В. об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Марьева Н. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор в отношении Марьева Н. В. подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении Марьева Н. В. административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре,
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В удовлетворении иных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова