ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.07.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, заявления, ходатайства не направляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявляли, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Левада