РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО Титан» к Анисимовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов, установил:
23.03.2025 ООО МК «ФИО6» и Анисимов Д.В. заключили кредитный договор (договор займа) № 44444/7593154 о предоставлении Анисимову Д.В. кредита (займа) в размере 13700 рублей. 13.10.2025 ООО МК «ФИО7» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 13/10/2025 ООО «ПКО «ФИО8», которое в последующем передало право требования по договору 2210-АСК ООО «СФО Титан».
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Анисимова Д.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Как стало известно истцу должник Анисимов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> краевой нотариальной палаты ФИО5, надлежащими ответчиками являются наследники, которые истцу не известны.
Просит взыскать с наследников должника Анисимова Д.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № 44444/7593154 за период с 24.03.2025 по 13.10.2025 в размере 31 510 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 17.07.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Анисимова Н.И.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».
В судебном заседании ответчик возражала относительно удовлетворения требований ООО «СФО Титан», указала, что она (ответчик) является матерью Анисимова Д.В., который принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения служебно-боевых задач на территории Донецкой Народной Республики (<адрес>).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между ООО МК «ФИО9» и Анисимовым Д.В. договора займа от 23.03.2025 № 44444/7593154, его условия и срок действия; факт заключения договора уступки права требования от 13.10.2025 № 13/10/2025, договора уступки прав требования (цессии) от 22.10.2025 № 2210-АСК; факт смерти Анисимова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по договору займа, подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельным категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Справкой Военного комиссариата <адрес> от 26.09.2025 подтверждается, что Анисимов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принимал участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины; ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе выполнения служебно-боевых задач на территории Донецкой Народной Республики (<адрес>); основание: медицинское свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ местом смерти Анисимова Д.В. указано Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
В соответствии с расчетом истца размер задолженности Анисимова Д.В. по договору займа составляет 31510 руб., в том числе: основной долг – 13700 руб., проценты – 16960 руб., неустойка – 849 руб. 40 коп.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Анисимова Д.В. является мать Анисимова Н.И., что подтверждено копией наследственного дела №, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано настоящие свидетельства, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО12 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; прав по договору на ведение инвестиционного накопительного счета №; прав по депозитарному договору №, заключенному с ФИО13 включая ценные бумаги; ценных бумаг хранящихся в Депозитарии Банка ФИО14
Таким образом, руководствуясь положениями части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельным категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
При отказе в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Титан» (ИНН №) о взыскании с Анисимовой Нины Ивановны (паспорт гражданина <адрес> №) задолженности по договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.
Судья Резник С.Б.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2026 года