ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., с участием представителя истца – Ступака А.Л., представителя ответчика – ФИО6 рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Мацко Никиты Олеговича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Мацко Н.О. обратился в суд с названным иском, просил взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени предварительного заседания, не явился, направил представителя; в силу ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено судом в его отсутствие.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца возражал против прекращения производства.
Представитель ответчика полагал возможным прекратить производство по делу.
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (дело не подлежит рассмотрению в судах), а также если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мацко Н.О. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения 400 000 руб., неустойки 400 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора. Определение вступило в законную силу.
Из пояснений представителя истца следует, что после прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения Мацко Н.О., после вынесения решения по делу, на отсутствие которого было указано финансовым уполномоченным, после вынесения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец к финансовому уполномоченному повторно не обращался, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по дело подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу определение об оставлении заявления без рассмотрения, подача данного иска повторно является ненадлежащим способом защиты прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по делу по иску Мацко Никиты Олеговича к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Левада