25RS0005-01-2026-001740-66 Дело № 2-2170/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
Определением суда от 22.09.2026, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Новикова Н.Н., не возражала относительно передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Нотариус Илюшин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд <адрес>.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В предварительном судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Золиным А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
ДД.ММ.ГГГГ Золин А.А. умер.
08.07.2026 в адрес суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении правообладателя Золина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрашиваемых сведений.
Из сообщения нотариуса ВНО ФИО5 от 19.11.2025, следует, что на основании претензии кредитора от 06.11.2025, поступившей от ПАО Сбербанк, после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.Золина А.А. открыто наследственное дело №..
В соответствии с ответом <данные изъяты> по состоянию на 26.08.2026 остаток по счету №, открытого на имя Золина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 11 рублей.
Таким образом, судом установлено, что фактически имущество умершего ФИО6 никем принято не было, недвижимое имущество отсутствует, при этом на дату смерти имелось имущество в виде денежных средств на банковском счете.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом <адрес> данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> по адресу организации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.