РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06.07.2026 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Audi A3», кузов № №, принадлежащей ФИО5 и автомашины «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, под управлением и находящимся в собственности ФИО2, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Audi A3».
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последней, при этом гражданская ответственность владельца автомашины «Honda Accord» была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование». По заявлению страховая компания потерпевшего последнему в порядке прямого возмещения убытков была выплачена сумма ущерба в размере 400000 руб. Однако полис, выданный истцом владельцу указанной автомашины, имел ограниченный период использования автомашины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно страховой случай произошел при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просила отложить судебное заседание, поскольку не может явиться по причине болезни. Вместе с тем доказательств уважительности неявки ответчиком не представлено, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отклонить ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно ч.6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины «Audi A3», кузов № № принадлежащей ФИО5 и автомашины «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, под управлением и находящимся в собственности ФИО2; наличие вины ФИО2 в его совершении, признавшей вину в извещении о ДТП; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины «Audi A3», кузов № №; истечение на момент ДТП срока страхования гражданской ответственности владельца автомашины «Honda Accord», выданному АО «Альфастрахование» с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; факт выплаты истцом страховщику потерпевшего в ДТП ущерба в сумме 400 000 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В материалы дела представлен страховой полис ХХХ № оформленный в виде электронного документа по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», в котором указано, что срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО2, которая использовала транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также то, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Альфастрахование» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ