ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по заявлению Фроловой Елены Валерьевны об оспаривании действий нотариуса, заинтересованное лицо администрация города Владивостока, нотариус Владивостокского нотариального округа Покровская Виктория Игоревна установил:
Фролова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным отказ нотариуса Владивостокского нотариального округа Покровской Виктории Игоревны от 24 апреля 2026 года в выдаче Фроловой Е.В. свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу <адрес> после смерти Коржавиной Н.В.
В судебном заседании представитель заявителя указал на поддержание требований по заявлению.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации города Владивостока заявила о том, что в настоящий момент присутствуют признаки выморочного имущества в виде квартиры, оставшейся после смерти Коржавиной Н.В.
Одновременно указала, что при обжаловании в кассационном порядке решения по иску Крупиной Г.Г. к Фроловой Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным имеется спор о праве на названное жилое помещение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Часть третья указанной статьи предусматривает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Как следует из пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.
Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.
В соответствии со статьёй 263 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве.
Поскольку при рассмотрении заявления судом установлено наличие спора о праве в отношении заявленного к наследству Фроловой Е.В. имущества, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 263 ГПК РФ суд определил:
гражданское дело №2-2224/2026 по заявлению Фроловой Елены Валерьевны об оспаривании действий нотариуса оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд города Владивостока.
Судья С.Б. Резник