ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре Н.В. Романовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Карташовой Татьяне Александровне, Баидаеву Полату Рустам Оглы о признании извещения о ДТП недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Карташовой Татьяне Александровне, Баидаеву Полату Рустам Оглы о признании недействительным (ничтожным) извещения о страховом событии имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами: Nissan Bassara гос.рег.знак № и транспортным средством Nissan Vanette гос.рег.знак № под управлением Баидаева Полата Рустам Оглы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 2 по ул. Окатовая в г. Владивостоке с участием транспортного средства принадлежащего Карташовой Т.А. Nissan Bassara гос.рег.знак № и автомобиля Nissan Vanette гос.рег.знак № под управлением Баидаева П.Р.О. произошло страховое событие, имеющее признаки страхового случая. Оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД посредством заполнения извещения о ДТП и фотофиксацией места происшествия, данный бланк извещения о ДТП в дальнейшем предоставлен в ООО СК «Гелиос» в качестве доказательства наступления страхового случая. Участники ДТП подписали извещение о ДТП, согласно которому потерпевшей является Карташова Т.А., а виновником Баидаев Полат Рустам Оглы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Гелиос» от Карташовой Т.А, в лице представителя ФИО8 поступило заявление о страховом возмещении по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Гелиос» от ГУ МВД России по <адрес> поступил ответ, согласно которому Баидаев Полат Рустам Оглы по информационным учетам МВД России на территории Российской Федерации не значится, гражданство не получал, в Российской Федерации не документировался. Поскольку извещение о ДТП подписано неизвестным неустановленным лицом, фактически ввиду отсутствия второго лица (виновника) невозможно установить был ли страховой случай или нет, поскольку виновник в ДТП отсутствует. Следовательно, извещение содержит заведомо недостоверные сведения, имеются основания для признания извещения о страховом событии недействительным (ничтожны), данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем заявлено ходатайство.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в порядке так называемого «Европротокола») осуществляется водителями при наличии одновременно установленных законом условий. Обязательным элементом данной процедуры является совместное заполнение и подписание водителями причастных к ДТП транспортных средств бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Анализ правовой природы извещения о ДТП, составленного в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО, позволяет суду квалифицировать данный документ как двухстороннюю гражданско-правовую сделку. Подписывая извещение, участники ДТП совершают согласованные действия, направленные на фиксацию обстоятельств события, определение виновности одного из них и, как следствие, на возникновение у потерпевшего права требования к страховой компании, а у страховщика — обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой или ничтожной.
В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая — факта возникновения гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 2 по ул. Окатовая в г. Владивостоке с участием транспортного средства Nissan Bassara гос.рег.знак № под управлением собственника Карташовой Т.А. и транспортного средства Nissan Vanette гос.рег.знак № под управлением Баидаева П.Р.О. (собственник ФИО9), произошло страховое событие, имеющее признаки страхового случая.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Bassara гос.рег.знак № застрахована в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ХХХ №
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Vanette гос.рег.знак № застрахована в ООО РСО «Евроинс» по страховому полису ХХХ №.
Вину в указанном ДТП виновник Баидаев П.Р.О. признал, о чем имеется отметка в п. 15 Извещения о ДТП.
Согласно ответу УМВД России по <адрес>, информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации гражданина Баидаева (Балдаев) (Бандаев) Полата (Палат) Рустам Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Сведениями о нахождении на территории Российской Федерации иностранного гражданина Баидаева (Балдаев) (Бандаев) Полата (Палат) Рустам Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагают. Согласно Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета МВД России лица с анкетными данными Баидаева (Балдаев) (Бандаев) Полата (Палат) Рустам Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, сведения о получении гражданства Российской Федерации отсутствуют.
Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государсвтенной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, сведения о пересечении государственной границы - Баидаев (Балдаев, Бандаев) Полат (Палат) Рустам Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отсутствуют.
Заполнение бланка извещения от имени вымышленного или полностью отсутствующего в правовом поле лица исключает элемент согласования воли двух реальных участников дорожного движения, что прямо противоречит императивным требованиям ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Извещение о ДТП, содержащее сфальсифицированные сведения о личности одного из водителей, не может служить надлежащим и достоверным доказательством факта реального наступления страхового случая. Данный документ направлен исключительно на создание ложного представления о наличии страхового риска с целью противоправного извлечения материальной выгоды (страхового возмещения), что свидетельствует о мнимости зафиксированного в нем соглашения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих сведения УМВД России по <адрес>, ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево либо подтверждающих реальное существование водителя Баидаева (Балдаев) (Бандаев) Полата (Палат) Рустам Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и законность его участия в составлении извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя изложенное, суд находит требования ООО СК «Гелиос» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку оспариваемое извещение нарушает законные интересы страховщика, необоснованно возлагая на него обязательства по выплате денежных средств по несуществующему (мнимому) событию.
Исходя из приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» о признании недействительным (ничтожным) извещения о страховом событии имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами: Nissan Bassara гос.рег.знак № и транспортным средством Nissan Vanette гос.рег.знак № под управлением Баидаева Полата Рустам Оглы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку К.и Б. являются соответчиками по делу, по общему правилу судов общей юрисдикции госпошлина взыскивается с них в равных долях (по 10 000 рублей с каждого), так как солидарное взыскание судебных расходов законом прямо не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным извещение о страховом событии, имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами: Nissan Bassara гос.рег.знак № и транспортным средством Nissan Vanette гос.рег.знак Е283ОМ25 под управлением Баидаева Полата Рустам Оглы.
Взыскать с Артеменко (Карташовой) Татьяны Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО СК «Гелиос» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Взыскать с Баидаева Полата Рустам Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу ООО СК «Гелиос» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026.
Судья Е.В. Панасюк