РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Приймак Ивану Александровичу, Юсупову Кариму Бабаджановичу, Осеннему Сергею Александровичу о признании извещения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Приймак Ивану Александровичу, Юсупову Кариму Бабаджановичу, Осеннему Сергею Александровичу о признании недействительным извещения о дорожном транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по факту дорожного транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, оформлено извещение о ДТП, на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя Приймак И.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос», гражданская ответственность водителя Юсупова К.Б. – СПАО «Ингосстрах». Приймак И.А. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в рамках рассмотрения которого назначена трасологическая экспертиза. Поскольку в рамках указанной экспертизы было установлено, что повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в порядке статьей 153, 166, 167 ГК РФ, статьей 1, 11.1 Закона об ОСАГО.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 43 ГПК РФ, привлечено ООО «СК «Гелиос».
Ответчики, третье лицо письменные отзывы на иск, не представили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. Борисенко г. Владивостока произошло дорожное транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Бренис, г/н №, под управлением водителя Приймак Ивана Александровича (собственник Приймак Иван Александрович), а также транспортного средства марки Мазда Бонго, г/н №, под управлением Юсупова К.Б. (собственник Осенний С.А.).
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля Мазда Бонго, г/н № Юсупов К.Б. вину в ДТП признал, указал, что выезжал с второстепенной дороги, не заметил движущийся автомобиль Тойота Бренис, г/н №, совершил ДТП.
Гражданская ответственность водителя Приймак И.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос», гражданская ответственность водителя Юсупова К.Б. – СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Приймак Иван Александрович обратился в адрес ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные обстоятельства ДТП, с участием автомобилей Тойота Бренис, г/н № и Мазда Бонго, г/н №, не соответствуют объективно-техническим данным, исходя из характера и локализации повреждений на данных ТС, с учетом конкретного расположения ТС, зафиксированного на фотоматериалах с места ДТП. Все повреждения автомобиля Тойота Бренис, г/н № получены при иных обстоятельствах, отличающихся от заявленных.
ДД.ММ.ГГГГ письмом № ООО СК «Гелиос» отказало в страховой выплате, поскольку заявленные обстоятельства ДТП, не соответствуют объективно-техническим данным, исходя из характера и локализации повреждений на данных ТС, с учетом конкретного расположения ТС, зафиксированного на фотоматериалах с места ДТП.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-21473/5010-003, в удовлетворении требований потребителя Приймак И.А. о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО7 Заявитель, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Посчитав указанное извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, с учетом выводов ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома», СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Президиумом ВС РФ 22.06.2016, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является публичным.
Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.
Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
- обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2017), утвержденным Президиумом ВС РФ 16.02.2017), в силу абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности водителя Мазда Бонго, г/н № в установленном законом порядке был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии ХХХ №, допускающего неограниченной количество лиц к управлению.
Как указано в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Приймак И.А., на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос». При этом в решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-21473/5010-003, указано, что Приймак И.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, страховые полисы, как потерпевшего, так и виновника на дату ДТП являются действующими. В свою очередь, отсутствие данных о страховании своей гражданской ответственности потерпевшего (собственника поврежденного транспортного средства) дает ему право на возмещение ущерба в порядке статьи 12 Закона об ОСАГО, т.е. направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
То обстоятельство, что заявленные обстоятельства ДТП, не соответствуют объективно-техническим данным, исходя из характера и локализации повреждений на данных ТС, с учетом конкретного расположения ТС, зафиксированного на фотоматериалах с места ДТП, не могут служить основанием для признания извещения о ДТП, недействительным.
Иными словами, выводы, указанные в заключении специалиста ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ № сами по себе не могут явиться основанием для признания сделки недействительной, поскольку лишают потерпевшего права на возмещение ему ущерба в порядке, установленном Законом об ОСАГО, а равно как право оспорить выводы специалиста в установленном порядке. В этой связи, вопросы, связанные с обстоятельствами ДТП, а равно как наличие или отсутствие обязанности у страховщика по страховой выплате, устанавливаются в ходе судебного разбирательства по иску о страховой выплате.
В свою очередь, в случае не реализации потерпевшим права на предъявления иска к страховой компании о выплате страхового возмещения, а равно как отсутствие претензий потерпевшего по факту отказа в страховой выплате, извещение о ДТП не влечет юридических последствий, притом, что выводами специалиста, перечень повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП, не установлен.
Поскольку иных доводов, свидетельствующих о недействительности извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не приведено, оснований для удовлетворения иска, не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО о признании недействительным извещения о дорожном транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026
Судья Е.В. Панасюк