РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4 с участием истца ФИО2 представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту АО «ДРСК», сетевая организация) о возложении обязанности, взыскании суммы, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Лотос» в районе участка №. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор-счет № № об осуществлении технологического присоединения жилого дома на указанном земельном участке к электрическим сетям. Приложением к договору являются технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, а истец оплатить расходы. Согласно п. 22 Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счет № №. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, оплата на сумму 550 руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета. Таким образом, конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата – ДД.ММ.ГГГГ.Однако в установленный договором срок ответчик работы не выполнил.
На основании изложенного, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Лотос» в районе участка № в течении месяца после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10037,50 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Представитель «ДРСК» в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве, при этом не отрицал наличие заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установленный договором срок выполнения работ, факт внесенной истцом оплаты по договору и выполнение мероприятий по технологическому присоединению. Пояснил, что от исполнения условий договора АО «ДРСК» не отказывается, нарушение сроков обусловлено большим количеством имеющих публичный характер договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелым финансовым положением, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров, убыточный характер дефицит источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения. В случае удовлетворения требований просил предоставить разумный срок для осуществления присоединения и применить положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Лотос» в районе участка №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «ДРСК» заявку на технологическое присоединение, просил в связи с новым присоединением осуществить технологическое присоединение объекта расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Лотос» в районе участка №.
На основании указанной заявки между истцом и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и истцу были выданы условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Условия типового договора).
Пунктом 1 Условий типового договора в рамках договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта на земельном участке истца, а потребитель услуг - оплатить их.
В соответствии с пунктом 13 Условий типового договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора.
Согласно п. 5 Условий типового договора Технические условия являются неотъемлемой частью договора.
В силу п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет № № на оплату услуг на технологическое присоединение на сумму 550 руб.
Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, оплата на общую сумму 550 руб. произведена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Газпромбанк.
Между тем технологическое присоединение объекта принадлежащего истцу к электрическим сетям в установленный срок не произведено, условие договора в указанной части ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Правила технологического присоединения, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 1 названных Правил устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (абзац 1).
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).
Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГКРФ).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).
В судебном заседании не установлено обстоятельств отсутствия технической возможности технологического присоединения объекта ФИО2 к электрическим сетям в установленный в договоре срок.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих выполнение АО «ДРСК» указанных выше мероприятий по технологическому присоединению объекта ФИО2, сетевой организацией в материалы дела представлено не было.
Доводы представителя ответчика о том, что нарушение сроков обусловлено большим количеством имеющих публичный характер договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелым финансовым положением ответчика, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров, убыточный характер, дефицит источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку факт отсутствия технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям АО «ДРСК» объекта ФИО2 не нашёл подтверждения в судебном заседании, доказательств, того, что ответчику создавались препятствия в выполнении необходимых для технологического присоединения работ, ответчиком суду не представлено, в то время как факт ненадлежащего исполнения условий заключённого между сторонами договора со стороны ответчика имеется, исковые требования ФИО2 к АО «ДРСК» о возложении обязанности исполнить договор подлежат удовлетворению.
При этом, в силу ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Обсуждая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 18 договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При это совокупный размер такой неустойки при нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединения заявителем не может превышать размера неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Обязательство АО «ДРСК» подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, расчет неустойки должен производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены договора 550 руб., что составит 10037,50 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Между тем оснований для снижения неустойки из материалов дела не усматривается, подобных доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера неустойки представителем ответчика не представлено.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15) и т.д.
Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в принадлежащем истцу жилом доме, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения закона о защите прав потребителей о взыскании морального вреда.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из содержания вышеприведенной нормы права следует, что в пользу последнего подлежит взысканию сумма штрафа в размере 6018,75 руб. (10037,50 + 2 000/2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Лотос» в районе участка №.
Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10037,50 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 6018,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.08.2026
Судья Е.А. Долженко