РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерчук Вероники Ильиничны к ФИО3 в лице законного представителя Эсауленко Елены Витальевны о взыскании денежных средств, при участии:
от истца – представитель Рымар Татьяна Сергеевна, паспорт, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Кучерчук Вероника Ильинична обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя Эсауленко Елены Витальевны о взыскании расходов на достойное погребение ФИО6 в размере 63 788,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, после его смерти открыто наследственное дело, наследниками являются Кучерчук Вероника Ильинична и ФИО3. После смерти ФИО6 - ФИО7 понесла расходы на достойные похороны на сумму 88 780 рублей, часть расходов компенсированы за счет пособия на погребение, выплаченного бывшим работодателем наследодателя на основании указания Приморского ОСБ в размере 37 702,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Кучерчук В.И. заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования выплаты компенсации понесенных расходов передано ФИО6 Ссылаясь на то, что ответчик в лице законного представителя в добровольном порядке данные расходы не возместила, истец, действуя как правопреемник, на основании договора цессии, просит взыскать данные расходы с ответчика в лице законного представителя.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В соответствии с п.2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Из приведенной нормы следует, что обязанность по возмещению расходов на достойные похороны наследодателя возникает у наследника, принявшего наследство, независимо от того, принимал он участие в похоронах или нет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №.
После его смерти, нотариусом ВНО ФИО12 открыто наследственное дело №, о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, обратились Кучерчук Вероника Ильинична и ФИО3 в лице законного представителя ФИО8.
Нотариусом ВНО ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № №. Наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО6 является в ? доле дочь Кучерчук Вероника Ильинична. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из права на денежные средства на банковских счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России»: номер счета № (доп.офис №); номер счета № (доп.офис №); номер счета № (доп.офис №); номер счета № (доп.офис №); номер счета № (доп.офис №) с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг; Свидетельство подтверждает возникновение права Кучерчук Вероники Ильиничны в ? доле на денежные средства.
Из представленных документов усматривается, что общая сумма затрат на погребение составила 88 780 рублей, что подтверждается квитанцией №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 180 рублей, квитанцией-договором №, кассовым чеком на сумму 3600 рублей, договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд отмечает, что ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", ни Гражданский кодекс РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.
Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Исходя из положений указанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, крестов, венка, ленты, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, доставки из морга, предоставления автокатафалка и другое) и оплату медицинских услуг морга (санитарная и косметическая обработка трупа), так и расходы на установку ограды и благоустройство могилы, поскольку благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, в дни поминовения усопших родственники собираются у могилы и чтят память умершего; уход за могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Установление ограды и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49 Рекомендаций).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности, трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Данные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми и признаются судом разумными.
Согласно письму ГУ УФСИН по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное УСОФЛ «2МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк России, просят зачислить на счет № ФИО7 пособие на погребение в размере 37 702,60 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Кучерчук В.И. заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования выплаты компенсации понесенных расходов передано ФИО6 Данный договор соответствует требованиям глав 24 и 60 ГК РФ, является действительным, в связи с чем Кучерчук В.И. является законным и надлежащим истцом по делу.
Поскольку наследство принято несколькими наследниками, обязанность по возмещению расходов на погребение распределяется пропорционально стоимости перешедших к ним долей в наследственном имуществе в пределах стоимости этого имущества (ст. 1174, ст. 1175 ГК РФ).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов, а также доказательств возмещения таких расходов.
Поскольку ответчик принял наследство и доли в наследстве определены, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя, пропорционально долям в наследстве, ответчик ФИО3 в лице законного представителя Эсауленко Е.В. обязана возложить на себя расходы соразмерно своей доле в наследстве, что составляет 63 788,70 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в лице законного представителя Эсауленко Елены Витальевны расходов на погребение наследодателя ФИО6 в размере 63 788,70 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Эсауленко Елены Витальевны (ИНН №) в пользу Кучерчук Вероники Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы на погребение в сумме 63 788 рублей 50 копеек, а также 4 000 рублей государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026
Судья Е.В. Панасюк