РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Карпушевой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Терентьевой Анне Евгеньевне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Терентьевой А.Е. о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и Терентьевой А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В сроки, установленные кредитным договором, денежные средства ответчиком не возвращены. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штрафы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Терентьева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредством почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и Терентьевой А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции <данные изъяты>% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты>% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора неограничен.
В соответствии с п. 6 указанного договора минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периода, они включаются в очередной минимальны платеж.
Кредитным договором предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства перед Терентьевой А.Е. по кредитному договору исполнены надлежащим образом, заемщику перечислена денежная сумма в предусмотренном договором размере.
В свою очередь, Терентьева А.Е. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет, в котором указало, что у Терентьевой А.Е. имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которую необходимо оплатить в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Однако сумма задолженности погашена не была.
В силу требований ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Терентьевой А.Е.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №
При указанных обстоятельствах, с Терентьевой А.Е.. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терентьевой Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова