ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к Коченковой Валерии Константиновне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее – ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к Коченковой В.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Первомайским районным судом г. Владивостока рассмотрено уголовное дело в отношении Коченковой В.К. и вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат, а именно: хищении денежных средств материнского капитала путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. ОСФР по Приморскому краю признано потерпевшим по уголовному делу. Мошенническими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Коченкова В.К. совершила преступление против собственности, а именно: в период с точно неустановленного дня, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Коченкова В.К., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в виде денежных средств материнского (семейного) капитала, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края, расположенное по адресу: <адрес> чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.
Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Коченкова В.К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>
ОСФР по Приморскому краю было признано потерпевшим по данному уголовному делу, представитель юридического лица был опрошен в качестве потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Коченковой Валерии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Коченковой Валерии Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.07.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова