ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11.08.2026 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ковчег» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №БКК, по условиям которого ООО «Ковчег» обязалось по заданию ФИО2 собственными или привлеченным силами выполнить комплекс работ по монтажу строения, домика универсального назначения Барихаус Комфорт 40 с тамбуром, адрес производства работ: <адрес>, уч. №. Ответчик же обязался принять работы и оплатить согласно раздела 2 договора. Цена договора с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 2327603 руб. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ увеличился на 30 дней, ранее составлял 190 дней с момента внесения заказчиком 50 % предоплаты. Истцом работы выполнены полностью и в срок, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме, его задолженность перед истцом составляет 193 600 руб. Кроме того договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств 2 % в день. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа, остаток денежных средств не выплачен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 193 600 руб., неустойку в размере 139 392 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 825 руб.
Представитель истца в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Судебные повестки, направленные ответчику посредством почты, вернулись за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Как установлено и судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заказчик) и ООО «Ковчег» (Подрядчик) заключили договор подряда №БКК. По настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить комплекс работ (строительно-монтажные работы) по монтажу строения в виде: домика универсального назначения Барихаус Комфорт 40 с тамбуром (далее по тексту - Объект, Строение).
По условиям договора и с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составила 2327603 руб.
В соответствии с п. 4.1 Договора срок окончания работ не позднее 190 рабочих дней с момента внесения Заказчиком 50% оплаты от общей суммы Договора и исчисляется с третьего рабочего дня от даты внесения платежа (платежей) по договору. Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора увеличили срок выполнения работ на 30 рабочих дней.
В пункте 2.2 стороны пришли к соглашению произвести расчеты в следующем порядке: 150 000 руб. - Заказчик оплачивает в день заключения Договора; 546926 руб. – в течении 30 календарных дней после заключения Договора; 696936 руб. – в течение трех дней с момента уведомления о дате монтажа.
Окончательный расчет в размере 926246 руб. Заказчик оплачивает в течении 24 месяцев начиная с тридцатого дня с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. Ежемесячный платеж составляет 38720 руб., сумма последнего платежа 38686 руб.
Согласно акта приемки-сдачи, составленного и подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик сдал, а Заказчик принял выполненные работы по договору подряда №БКК. (п.1). Указанные работы выполнены полностью и срок. Заказчик претензий к объему, качеству результата работ и срокам выполнения работ не имеет (п.2). Подписанием акта Заказчик подтверждает, что работы выполнены строго в соответствии с договором и приложениями к нему и отсутствием у Заказчика замечаний при осмотре работ (п.2.1).
По состоянию на май 2026 ФИО2 не оплачена задолженность в размере 193 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа, остаток денежных средств не выплачен.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнения им своих обязательств по оплате работ в сумме 193 600 руб. не представлено.
При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «Ковчег». подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 193 600 руб.
Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 10.4 Договора в случае просрочки платежа Заказчиком более чем на 30 дней на Заказчика Подрядчиком накладывается пеня в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы платежа, при этом пеня установленная п. 10.3 (от 0,1 % до 5 % за каждый день просрочки от общей стоимости договора) не применяется.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничения размером основного долга, в размере 139 392 руб., расчет которой проверен и признан судом верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 825 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Факт оплаты ООО «Ковчег» расходов на услуги представителя по настоящему делу в сумме 50 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг № ЛК 30/03/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Ковчег» (ИНН №) денежную сумму в размере 193 600 руб., неустойку в размере 139 392 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 825 руб., всего 277600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 25.08.2026