К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-55/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Хамицкая Татьяна Александровна

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
16.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-55/2026

УИД 22MS0147-01-2026-000339-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мазикина Алексея Владимировича (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 февраля 2026 года Мазикин А.В. 14 февраля 2026 года около 02 часа 15 минут управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. им. <ФИО1> от ул<АДРЕС> в сторону Павловского тракта в г.Барнауле Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом в 03 часа 20 минут 14 февраля 2026 года, находясь около дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> в г.Барнауле Алтайского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090; действия Мазикина А.В. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Мазикин А.В. факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, по его просьбе знакомый управлял его автомобилем <ФИО2>

Исследовав материалы дела, выслушав Мазикина А.В., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев видеозаписи, представленные ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Барнаулу и Мазикиным А.В., допросив свидетелей инспектора ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Мазикина А.В. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила).

Поскольку Мазикин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Таким образом, Мазикин А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мазикина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Мазикина А.В. о том, что транспортным средством он не управлял опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, который пояснил, что автомобилем «Ниссан» управлял именно Мазикин А.В., в автомобиле водитель находился один, пассажиров не было. До начала допроса указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять его пояснениям не имеется.

Объяснения свидетеля <ФИО2> о том, что транспортным средством управляла он, мировой судья оценивает критически, поскольку <ФИО5> является знакомым Мазикина А.В., а потому заинтересован в исходе дела.

Видеозапись, представленная Мазикиным А.В., факт управления им транспортным средством 14 февраля 2026 года при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не опровергает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мазикина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю

(ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531, КПП 222401001 Р/с 03100643000000011700 Банк получателя Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю г.Барнаул КБК 188 116 011 230 1000 1140 БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 188 104 222 671 100 03761 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, д.68, каб.417.

Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Хамицкая

Мотивированное постановление изготовлено 16 апреля 2026 года

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. В.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:50

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:20

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка свидетелей

  4. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обжалование

  7. Обращение к исполнению

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив