ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
21 октября 2025 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., ознакомившись с жалобой Высоцкой Юлии Станиславовны на определение старшего инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Читинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ, в отношении кандидата в депутаты Куликовой Л.Н., установил:
Определением старшего инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Читинскому району Липендиной Т.И. от 22 сентября 2025 года по результатам проверки по факту размещения кандидатом в депутаты Куликовой Л.Н., в период проведения избирательной компании, а именно 25-26 июля 2025 года и размещения публикации в социальной сети «VК» в группе «Администрация Атамановки» новостного сюжета о подвозе песка на кладбище, для посыпки могил, расположенном в городском поселении «Атамановское» для ритуальной компании «Свеча» с целью подсыпки могил участников СВО.
Не согласившись с данным определением, Высоцкая Ю.С. подала в Читинский районный суд Забайкальского края жалобу, в которой просит отменить определение.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит, что к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 30 КоАП РФ для пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном деле не применимы, поскольку касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В данном случае определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Читинскому району в г. Чита на ул. Гагарина, д. 1 «а». Место рассмотрения дела относится к юрисдикции Ингодинского районного суда г. Читы.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Высоцкой Ю. С. на определение старшего инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Читинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.16 КоАП РФ в отношении Куликовой Л.Н. направить для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Шокол