ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
24 октября 2025 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев жалобу защитника Камолова Э. А. угли - адвоката Лаврухиной М.И. на постановление начальника ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Покоева В.В. 75 № 1268807/4/1776 от 14.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Покоева В.В. 75 № 1268807/4/1776 от 14.10.2025 года Камолов Э.А.У. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Камолова Э.А.У.- адвокат Лаврухина М.И. В. обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2023 № 74-АД23-9-К9.
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Постановление от 14.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Камолова Э.А.У. вынесено должностным лицом отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю по месту нахождения административного органа, который расположен по адресу: г. Чита ул. Ленина, д. 65, что не относится к подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.
При указанных обстоятельствах жалоба на постановление начальника ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Покоева В.В. 75 № 1268807/4/1776 от 14.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Камолова Э. А. угли - адвоката Лаврухиной М.И. на постановление начальника ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Покоева В.В. 75 № 1268807/4/1776 от 14.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол