К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-301/2025

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Галанова Д.И.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462254011314286
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 12-301/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002854-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Люксойл» Русаковой Е.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Тумановой Ю.Б. № 10677462254011314286 от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Люксойл»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Тумановой Ю.Б. № 10677462254011314286 от 01 августа 2025 года ООО «Люксойл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник общества обратился с жалобой на постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Тумановой Ю.Б. № 10677462254011314286 от 01 августа 2025 года получено обществом 14.08.2025.

С жалобой на постановление ООО «Люксойл» обратилось только 13.10.2025.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока обществом указано на первоначальное обращение в Центральный районный суд г.Твери.

Однако судья полагает, что указанные обстоятельства не влекут восстановление процессуального срока, поскольку из представленных материалов к жалобе безусловно не свидетельствует, что в направленном в Центральный районный суд г.Твери отправлении содержалась жалоба на постановление от 01.08.2025.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства законного представителя ООО «Люксойл» Кондюрина М.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Тумановой Ю.Б. № 10677462254011314286 от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Люксойл», отказать, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Участники

Представитель

  • Р. Е. В.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Люксойл"

    ИНН 2443043039ОГРН 1132443002120

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:30

    Истребованы материалы

  3. 09:39

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    Кабинет № 209

  5. 11:12

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 11:32

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 11:32

    Вступило в законную силу

  8. 11:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:32

    Дело оформлено

  10. 11:32

    Дело передано в архив