РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чита 28 января 2026 года ул. Ленина, 159
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев жалобу Журавлева В.Н. на постановление начальника Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Тахаровой З.М. № от 02.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Журавлева В. Н., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Тахаровой З.М. № от 02.10.2025 года Журавлев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
В жалобе, поданной в Хилокский районный суд Забайкальского края, Журавлев В.Н. просит признать постановление № от 02 октября 2025 года незаконным и отменить его, приводя доводы о том, что на указанную дату он находился в г. Хилок; транспортное средство визуально отличается от его бывшего транспортного средства; транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № год выпуска 1992 было продано 23.09.2018 Чулкову С.В., на указанное транспортное средство стоит запрет на регистрационные действия, о чем указано в договоре купли продажи, автомобиль был продан в технически исправном состоянии. Кроме того, в поданной жалобе заявлено требование о признание договора продажи транспортного средства от 23.09.2018 Чулкову С.В. действительным и являющимся основанием для снятия данного транспортного средства с регистрации на имя Журавлева В.Н.
Определением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 13.10.2025 дело передано на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определением суда от 31.10.2025 при рассмотрении вопроса о принятии к производству поданной жалобы с вышеуказанными требования судом принято определение о принятии к производству жалобы по делу об административном правонарушении, отказано в принятии к производству требования о признание договора продажи транспортного средства от 23.09.2018 Чулкову С.В. действительным и являющимся основанием для снятия данного транспортного средства с регистрации на имя Журавлева В.Н., поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке КоАП РФ, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебное заседание Журавлев В.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, определением суда в удовлетворении его ходатайства об организации судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи отказано, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения настоящего дела так же извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заявленную жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
Как следует из материалов дела, 17.09.2025 в 07-04 часа по адресу Читинский район, ФАД Р-258 «Байкал», 1054+165, Забайкальский край, водитель транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № год выпуска 1992, собственником которого является Журавлев В.Н., в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела и исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Скат» (идентификатор № 1811157, свидетельство о поверке С-ДРП/19-07-2025/449451933, проверка действительна до 18.07.2027), с указанием даты фиксации – 17.09.2025, времени фиксации - 07:04:06, водитель транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № год выпуска 1992, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством «Скат» - прибором, допущенным к применению на территории Российской Федерации.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Скат» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, в нарушение установленных требований. Сведения о поверке технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.
Оснований не доверять работе специального технического средства, представленному фотоматериалу не имеется.
Указанным специальным техническим средством «Скат» зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля, принадлежащего Журавлеву В.Н. Из снимка на постановлении следует, что -водитель транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № год выпуска 1992, собственником которого является Журавлев В.Н., в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу диспозитивности требования пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (одинарная сплошная продольная линия) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ).
В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Таким образом, из приведенной нормы следует, что наезжать (пересекать) на сплошную линию разметки запрещается.
Согласно разделу 9 ПДД РФ, п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 1.2 Правил под термином Препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями правил.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № год выпуска 1992, находилось во владении и пользовании иного лица, а не Журавлева В.Н., заявителем не представлено, обязанность по доказыванию заявителем не исполнена. В материалы дела Жупавлевым В.Н. представлена копия договора купли-продажи транспортного средства с государственным регистрационным знаком № от 23.09.2018, явка в судебное заседание лица, на которое указано заявителем, как на собственника транспортного средства Чулкова С.В., заявителем не обеспечена.
Из сообщения УМВД России по Забайкальскому краю от 26.12.2025 следует, что Журавлев В.Н. привлекался к административной ответственности 30.08.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 03.12.2020 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 25.04.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 12.03.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 23.10.2019 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 02.11.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 19.10.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за управление транспортным средством №, штрафы все оплачены.
Из сообщения УМВД России по Забайкальскому краю от 16.01.2026 следует, что Чулков С.В. привлекался к административной ответственности в период с 20.09.2018 по 13.01.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ за управление транспортным средством №, штрафы оплачены.
По запросу суда получены сведения об отсутствии страхового полиса ОСАГО на транспортное средство Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № год выпуска 1992 на 02.10.2025.
Согласно сообщению УФНС по Забайкальскому краю в отношении Журавлева В.Н. произведены расчеты транспортного налога за налоговые периоды 2014-2024 гг. в отношении транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак № год выпуска 1992. Сведений о прекращении права собственности на указанное транспортное средство на имя Журавлева В.Н. отсутствует. На имя Чулкова С.В. данное транспортное средство не было – зарегистрировано.
Таким образом, на основании имеющихся в административном деле доказательств должностным лицом были правильно установлены обстоятельства совершения Журавлевым С.В. административного правонарушения.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях водителя нарушений требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено существенных процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
При вынесении оспариваемого постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, были установлены правильно.
Вынесенное должностным лицом постановление о привлечении Журавлев В.Н. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, в размере санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок привлечения Журавлев В.Н. к административной ответственности не нарушен.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление начальника Отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Тахаровой З.М. № от 02.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Журавлева В. Н., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Андреева