ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
12 ноября 2025 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., ознакомившись с жалобой ООО «Транс Сервис» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установил:
27 июня 2025 года старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Транс Сервис» вынесено постановление № 10673342253433567209 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. ООО «Транс Сервис» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Следовательно, жалоба на такое постановление подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения. Согласно обжалуемому постановлению правонарушение было совершено на 484 км. 720 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-350 «Чита-Забайкальск». Данное место находится в границах Забайкальского района Забайкальского края. Следовательно, и рассмотрение жалобы подсудно Забайкальскому районному суду Забайкальского края.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу ООО «Транс Сервис» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б.Мигунова