РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2025 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев жалобу защитника Воронина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Долгих А. А., 02.06.1977 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22.10.2025 Долгих А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, защитник Долгих А.А. – адвокат Воронин И.С. просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании адвокат Воронин И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав защитника, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч.2).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11.09.2025 в 14 часов 13 минут на <адрес> водитель Долгих А.А., управляя автомобилем марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, повторно, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Долгих А.А. должностным лицом ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Читинскому району протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Привлекая Долгих А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району № 18810025220034345714 от 26.10.2023 Долгих А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное постановление не было оспорено, вступило в законную силу 09.12.2023. административный штраф не оплачен до настоящего времени.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что на момент совершения правонарушения и вынесения постановления Долгих А.А. был подвергнут административному наказанию.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей допрошены по обстоятельствам дела должностные лица, фактически выявившие административное правонарушение.
То обстоятельство, что не была составлена схема места совершения административного правонарушения, не свидетельствует о незаконности состоявшегося судебного акта, поскольку схема является одним из доказательств по делу и подлежит оценке в их совокупности, а ее обязательное составление законом не предусмотрено.
Кроме того, судья отмечает следующее, согласно проекту организации дорожного движения в месте совершения Долгих А.А. маневра действовал знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, а также была нанесена временная дорожная разметка 1.1.
Исследованная схема организации дорожного движения на федеральной автомобильной дороге № пути свидетельствует о том, что на протяжении всего указанного отрезка, в том числе в месте совершения административного правонарушения дорожное полотно имеет две полосы встречного движения, разделенных временной дорожной разметкой 1.1.
Также необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит, что позволяет в основу состоявшегося судебного акта положить, в числе прочего показания последних.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.05.2007 №346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направлены на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При этом судья отмечает, что все исследованные мировым судьей доказательства, будь то протокол об административном правонарушении, показания должностных лиц, пояснивших, что Долгих А.А, совершал обгон транспортного средства в нарушение дорожной разметки и то, что указанное правонарушение выявлено при патрулировании, автомобиль под управлением лица, привлекаемого к ответственности, был незамедлительно остановлен, оценены в своей совокупности, указанные доказательства не носят противоречивого характера, согласуются между собой.
Не достаточно высокое качество видеозаписи не служит в данном случае основание считать недоказанным факт совершения Долгих А.А. административного правонарушения.
Отражение в протоколе об административном правонарушении сведений о несогласии с вменяемым правонарушением является правом лица, и обоснованность данного заявления подлежит доказыванию на общих основаниях при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Долгих А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
С учетом изложенного несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Долгих А.А. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.
Мировым судьей установлено, что в нарушение Правил дорожного движения Долгих А.А. допустил выезд на встречную полосу движения. Поскольку материалами дела подтверждается повторность совершенного правонарушения, объективно действия Долгих А.А. квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгих А. А. оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Галанова Д.И.