ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре Кондратьевой Е.Ю., с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
защитника–адвоката Ягайлова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Ягайлова С.Л., действующего в интересах осужденного Гарцева Сергея Валерьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Гарцев С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Защитник-адвокат Ягайлов С.Л. действующий в интересах осужденного Гарцева С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, а именно принудительными работами. В обоснование своего ходатайства указал, что Гарцев С.В. в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения.
Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
Осужденный Гарцев С.В. в судебном заседании участие принять не пожелал. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии осужденного.
В судебном заседании защитник-адвокат Ягайлов С.Л. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагал, что замена оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Гарцеву С.В. целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5. В ФКУ ИК-8 не трудоустроен. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к выполнению срочных работ не привлекается. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно, нарушений ПВР СИЗО не допускал, за весь период отбывания наказания получил 4 поощрений за добросовестное отношение к труду, нарушений не допускал, взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, с заявлением не обращался, обучение не проходил. Вину в совершении преступления признал, исполнительных документов в бухгалтерии нет, поддерживает социально-полезные связи. Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, проявляет заинтересованность и личную инициативу. Принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях. В кружковой работе с осужденными участие принимает, заинтересованность и личную инициативу проявляет. На профилактическом учете не состоит. Характеризуется администрацией учреждения положительно.
Учитывая, изложенное суд полагает, что в течение всего срока отбывания наказания у осужденного прослеживается положительная динамика поведения. Гарцев С.В. неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду. Выполняет правила внутреннего распорядка учреждения. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее смягчения назначенного приговором суда наказания. Цели наказания в отношении Гарцева С.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника-адвоката Ягайлова С.Л. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство защитника-адвоката Ягайлова С.Л., действующего в интересах осужденного Гарцева Сергея Валерьевича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ – удовлетворить.
Заменить осужденному Гарцеву Сергею Валерьевичу, неотбытое наказание по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 месяца 8 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца 8 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Гарцева С.В. в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко