ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Дементьева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Куковинца<ФИО>, <ДАТА2>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, в/у 4231370776,
УСТАНОВИЛ:
Куковинец А.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т. е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА3> в 23 часов 45 минут Куковинец А.П., по <АДРЕС>, 70, Центрального района, г. Новокузнецка, в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Land Rover Rаnge Rover, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, так как он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение не явился, представил пояснения по делу, в котором просит смягчить наказание в виде административного штрафа.
Представитель Куковинца А.П. - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не установлен факт управления Куковинеца А.П. транспортным средством в момент остановки инспекторами ДПС. Кроме того, на чеке, выданном <ОБЕЗЛИЧЕНО> при продувании, нет фотографии лица, который действительно продувал, что вызывает сомнения о принадлежности данного чека к материалам об административном правонарушении, составленным в отношении Куковинца А.П. Считает, что действия Куковинца А.П. не образуют состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просит дело прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Куковинца А.П.
Должностное лицо, старший лейтенант полиции старший инспектор (ДПС) ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что лично с Куковинец А.П. не знаком, причин оговаривать его нет. <ДАТА4> находился на смене с напарником. Из спец.части поступили сведения, что в сторону <АДРЕС> двигается транспортное средство, под управлением которого, предположительно, водитель находится в алкогольном опьянении. Он с напарником в вечернее время, заняли позицию около дома <АДРЕС>. Ими было остановлено транспортное средство Land Rover Rаnge Rover, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя с признаками опьянения, а именно одно из признаков - запах алкоголя изо рта. За рулем транспортного средства находился мужчина, предоставил документы. Установили личность, водителем оказался Куковинец А.П. Его пригласили в патрульный автомобиль для проведения процессуальных действий. Велась видеозапись. Куковинец А.П. отстранили от управления транспортными средствами, разъяснили права. Было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился, произвел выдох в прибор, было установлено состояние опьянения. Куковинец А.П. с показаниями прибора был согласен. В дальнейшем был составлен административный материал в отношении Куковинца А.П., поскольку у него имелись признаки опьянения, добровольно везде расписался, в акте указал собственноручно - согласен, в чеке тоже расписался. Замечаний и ходатайств не заявлял, давление на него не оказывалось. После составления административного материала, копии были выданы Куковинцу А.П. Также пояснил, что фото на чеке плохо пропечаталась, данный чек относится к составленным материалам в отношении Куковинца А.П. Прибор учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел проверку, находится в исправном состоянии. Сам прибор находится в специальной сумке для его транспортировки, повреждений нет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Куковинца А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установленной. Согласно п. 2.7. Правилдорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как указано в Примечании к названной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниямиполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 23 часов 45 минут Куковинец А.П. по <АДРЕС>, 70, Центрального района, г. Новокузнецка, в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем Land Rover Rаnge Rover, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Куковинец А.П. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.
Куковинцу А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <НОМЕР>, проверен <ДАТА6>, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Куковинца А.П. было установлено состояние опьянения - <НОМЕР>л.
Факт управления Куковинцем А.П. транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 <НОМЕР> от <ДАТА8> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> письменными объяснениями понятых; видеозаписью с фиксацией события правонарушения, просмотренной в суде.
Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны. В связи с указанным, суд считает возможным признать Куковинца А.П. виновным.
Не доверять показаниям должностного лица, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами и иными доказательствами по делу, нет оснований. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Доводы защитника о том, что не установлен факт управления Куковинцем А.П. транспортным средством Land Rover Rаnge Rover, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не может быть признаны обоснованными, не нашло свое подтверждение в судебном заседании в котором был допрошен инспектор ДПС.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По смыслу данной правовой нормы, допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель. Если показания технического средства измерения более 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение признается установленным.
При этом допустимая концентрация абсолютного этилового спирта предполагает, в том числе и возможность наличия у лица различных факторов, вызывающих опьянение в пределах данной допустимой нормы (заболевание, прием препаратов и т.п.). Вопреки доводам<ФИО4>, его представителя, в материалах не имеется данных, свидетельствующих о нарушении инспекторами ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Форма и достоверность акта освидетельствования N <НОМЕР> от <ДАТА8>г., согласно которому у Куковинца А.П. установлено состояние опьянения, сомнений не вызывает.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы представителя Куковинца А.П. - <ФИО5> о необходимости проведения экспертизы «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon с принадлежностями» вариант исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могут быть приняты во внимание. Должностное лицо, старший лейтенант полиции старший инспектор (ДПС) ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении пояснил, что фото на чеке плохо пропечаталась, данный чек относится к составленным материалам в отношении Куковинца А.П. Прибор учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел проверку, находится в исправном состоянии. Сам прибор находится в специальной сумке для его транспортировки, повреждений нет.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Куковинец А.П. ходатайствовал о проведении экспертизы при составлении административного материала. Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение таковой приведет к затягиванию разбирательства по делу, указанные в ходатайстве основания подлежат исследованию наряду с иными обстоятельствами, подлежащими оценке при принятии итогового судебного акта.
Суду не представлено в обоснование заявленного ходатайства представителя Куковинца А.П. - <ФИО5> о неисправности прибора учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает несостоятельными, относится критически, направлены на избежание привлечения к ответственности за совершенное правонарушение, так как данные пояснения в полном объеме опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Действия Куковинца А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам административную ответственность, суд признает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания следует применить санкцию, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 23. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куковинца<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000,0 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку) Банк получателя платежа: отделение Кемерово банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово ИНН 4217027485 КПП 421701001 р/сч: 03100643000000013900 БИК 013207212 ОКТМО 32731000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442260310008577.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>