ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Кречетова Е.А.
осужденного Балышева И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Балышева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Балышев И.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевским-на-Амуре городским судом <адрес> по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строго режима. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселения. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Балышев И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл 2/3 части наказания, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.
Осужденный Балышев И.С. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагала, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Балышеву И.С. целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Отбывания наказание в ФКУ ИК-7 осужденный был трудоустроен на должности сборщик металлоконструкции, от должности отстранён по убытию в колонию поселения при ФКУ ИК-8. В ФКУ ИК-8 не трудоустроен. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается. Режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. В СИЗО нарушений не допускал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, занавесил спальное место, за что получил взыскание в виде устного выговора, а также допустил одно нарушение в ФКУ ИК-7 нарушил форму одежду, за что с осужденным проведена профилактическая беседа. Имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, из которых два получил в ФКУ ИК-14, 8 поощрений отбывая наказание в ФКУ ИК-7. В ФКУ ИК-7 был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Прошел обучение, получил специальности «токарь», «столяр», «слесарь по сборке металлоконструкций». Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает активное участие, также принимает участие в кружковой работе. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору признал полностью, поддерживает связь с родственниками. Исковых требований не имеет.
С учетом исследования характеризующего материала в отношении осужденного, суд учитывает, положительную динамику в поведения Балышева И.С., за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, срок отбытия наказания в ФКУ ИК-8, а также наличие двух взысканий, по одному из которых проводилась профилактическая беседа не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного, а также о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Наличие полученных поощрений не могут свидетельствовать об исправлении осужденного и достижении цели наказания назначенного судом, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Привлечение осужденного к труду, посещение мероприятий проводимых в ИУ, соблюдение правил ВПР, вежливое отношение к сотрудникам администрации и иным лицам посещающим ИУ свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Кроме того, положительная динамика поведения осужденного несомненно учитывалось при переводе осужденного в облегченные условия отбывания наказания, а также при изменении вида исправительного учреждения.
Учитывая общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и срок правопослушного поведения осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Балышева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко