ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре Кондратьевой Е.Ю., с участием:
старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Кречетова Е.А.
защитника–адвоката Обухова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бекасова Вадима Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Бекасов В.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центральным районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному изменен вид исправительного учреждения переведен из ИК-строго режима в колонию-поселения. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Бекасов В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, а именно исправительными работами. В обоснование своего ходатайства указал, что в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, иск погашен в полном объеме, к труду относится добросовестно, имеет специальность слесарь-сантехник, авто-слесарь.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Осужденный Бекасов В.С. в судебном заседании принять участие не пожелал, о чем представил заявление.
Защитник-адвокат Обухов В.С. заявленные требования уточнил, с учетом отсутствия постоянного места работы у его подзащитного, просил заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагал, замена оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Бекасову В.С. целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 был трудоустроен на должности кухонного рабочего. В ФКУ ИК-8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на должности грузчика. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к выполнению срочных работ не привлекается. Ведет себя не приметно, режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно, нарушений ПВР СИЗО не допускал, за весь период отбывания наказания получил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, нарушений не допускал, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания. За время отбывания наказания прошел обучение, получил специальность повар 3 разряда. Вину в совершении преступления признал, исполнительных документов в бухгалтерии нет, поддерживает социально-полезные связи. Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, проявляет заинтересованность и личную инициативу. Принимает участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях. В кружковой работе с осужденными участие принимает. Характеризуется администрацией учреждения положительно.
Учитывая, изложенное суд полагает, что в течение всего срока отбывания наказания у осужденного прослеживается положительная динамика поведения. Бекасов В.С. неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду. Выполняет правила внутреннего распорядка учреждения, получил специальность. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее смягчения назначенного приговором суда наказания. Цели наказания в отношении Бекасова В.С. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Бекасова В.С. с учетом их уточнения в судебном заседании подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство осужденного Бекасова Вадима Сергеевича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ – удовлетворить.
Заменить осужденному Бекасову Вадиму Сергеевичу, неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 03 месяца 24 дня на наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца 24 дня, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Бекасова В.С. в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Е. В. Руденко