ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Степанова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Степанов М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Степанов М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл 3/4 части наказания, отбывая наказание в ИК-5 был трудоустроен, прошел обучение, наказание отбывает в облегченных условиях, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.
Осужденный Степанов М.А. в судебном заседании участие принять не пожелал. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом.
На основании положения ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии осаженного.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагала, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Степанову М.А. целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал возможным удовлетворить ходатайство.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Отбывания наказание в ФКУ ИК-5 осужденный был трудоустроен. В ФКУ ИК-8 не трудоустроен по настоящее время. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения в порядке очередности, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ не привлекается. Режимные требования выполняет не всегда, с администрацией ведет себя уважительно. В СИЗО нарушений не допускал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет три дисциплинарных взыскания в виде устного выговор, а также 2 взыскания в виде профилактической беседы, имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, одно за активное участие в воспитательных мероприятиях, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 нарушений не допускал, прошел обучение, получил специальности «животновод». Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, также принимает участие в кружковой работе. На профилактическом учете не состоит. Исковых требований не имеет.
С учетом исследования характеризующего материала в отношении осужденного, суд учитывает, положительную динамику в поведения Степанова М.А., за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, срок отбытия наказания в ФКУ ИК-8, а также наличие 5 нарушений, по двум из которых проводилась профилактическая беседа, не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного, а также о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Наличие полученных поощрений не могут свидетельствовать об исправлении осужденного и достижении цели наказания назначенного судом, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Привлечение осужденного к труду, посещение мероприятий проводимых в ИУ, соблюдение правил ВПР, вежливое отношение к сотрудникам администрации и иным лицам посещающим ИУ свидетельствует лишь о соблюдении требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Кроме того, положительная динамика поведения осужденного несомненно учитывалось при переводе осужденного в облегченные условия отбывания наказания.
Учитывая общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и срок правопослушного поведения осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в порядке ст. 80 УК РФ, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко