ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года гор. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Дементьева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Селина<ФИО>, <ДАТА2> установил:
Постановлением прокурора Центрального района г. Новокузнецка возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.
<ДАТА3> в прокуратуру Центрального района города Новокузнецка поступило заявление <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по факту оскорбления <ФИО2>, совершенного <ДАТА4>
Установлено, что <ДАТА5> с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, во время проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, Селин<ФИО>, находясь около 2 подъезда во дворе <АДРЕС>, неоднократно высказывал оскорбительные выражения в адрес <ФИО4> Григорьевны, противоречащей правилам поведения, общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил её честь и достоинство, т.е. совершил административное правонарушение - оскорбление, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В суде помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка <ФИО5>, действующий на основании служебного удостоверения, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом отягчающих обстоятельств, поскольку Селина В.В. высказывал в адрес потерпевшей слова оскорбительного характера, унижающие её честь и достоинство.
Селин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки Селин В.В. суд не информировал, возражений и письменных объяснений не представил, не направил в судебное заседание своего защитника, ходатайств не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Селина В.В., что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
<ФИО3> в судебном заседании подтвердила все обстоятельства совершения Селиным В.В. административного правонарушения, указанного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА>. Просила привлечь Селина В.В. к административной ответственности, ходатайств не заявляла.
Потерпевшая <ФИО3>, в пояснениях указала, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. С Селиным <ФИО7> знакома с 2018 года, так как примерно в этом году она стала председателем Совета многоквартирного дома, то есть стала больше контактировать с жителями многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> Селин В. уже неоднократно ее оскорблял, говорил про нее соседям всякие небылицы. <ДАТА5> в 14-00 проводилось собрание собственников многоквартирного <АДРЕС> по ул. Кузнецова г. Новокузнецка, местом проведения собрания был выбран подъезд <НОМЕР>. Все высказывали накопившиеся проблемы, связанные с проживанием в многоквартирном доме. Примерно через 5 минут после начала собрания Селин В. начал конфликтную ситуацию, при которой рассказывал всем, какая она плохая, что она проворовалась, высказывал слова оскорбительного характера в ее адрес. Часть жильцов пыталась отстоять все эти оскорбления. Просит привлечь к ответственности за оскорбление, вышеуказанные слова унижают ее честь и достоинство. Данные высказывания очень ее оскорбили и унизили. Считает слова, которые высказывал в ее адрес <ФИО2> для нее были оскорбительными и неприемлемыми, унижающими ее честь и достоинство. Ей было очень неприятно, после чего он написала заявление о привлечении <ФИО2> к ответственности.
Свидетель <ФИО9> допрошенная в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. С Селиным <ФИО7> знакома примерно с 2000 года, так как примерно в этом году он поселился в их доме. <ДАТА5> в 14-00 проводилось собрание собственников многоквартирного <АДРЕС> по ул. Кузнецова г. Новокузнецка, местом проведения собрания был выбран подъезд <НОМЕР>. Бывшая старшая дома высказалась, что хочет вернуть себе место Председателя Совета МКД, другие собравшиеся также высказывали накопившиеся проблемы, связанные с проживанием в многоквартирном доме. Примерно через 5 минут после начала собрания Селин В. начал кричать, создавать конфликтную ситуацию, при которой говорил оскорбительные выражения в адрес <ФИО4>. Часть жильцов, как и она, пытались отстоять эти оскорбления, парировать критику. <ФИО4> восприняла данные высказывания Селина В.В. в ее адрес как оскорбительными.
Заслушав участников процесса, помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП РФ: по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Селина В.В. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП возбуждено прокурором Центрального района г. Новокузнецка, о чем <ДАТА6> вынесено соответствующее постановление.
В силу ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении).
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо (правовой подход, выраженный в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных <ДАТА7> <НОМЕР>, <ДАТА8> <НОМЕР>).
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Судом установлено, что <ДАТА5> с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, во время проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, Селин<ФИО>, находясь около 2 подъезда во дворе <АДРЕС>, неоднократно высказывал оскорбительные выражения в адрес <ФИО4> Григорьевны, противоречащей правилам поведения, общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил её честь и достоинство, т.е. совершил административное правонарушение - оскорбление, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Селин В.В. <ДАТА5> с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, во время проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, Селин<ФИО>, находясь около 2 подъезда во дворе <АДРЕС>, умышленно публично в адрес <ФИО3> высказал в грубой неприличной форме слова оскорбительного характера, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе нормой, чем унизил её честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО9>, которые являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с пояснениями потерпевшей и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и достаточными для признания Селина В.В. виновным в инкриминируемом правонарушении.
Высказывания <ФИО2> в адрес <ФИО3> являются языковой формой, унижающие её честь и достоинство, относятся к оскорбительной лексике, в них содержится отрицательная оценка личности <ФИО3>, выраженная в неприличной форме.
Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Селин В.В. оскорбил <ФИО3>, дав отрицательную оценку её личности, выразив ее в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам поведения и взаимоотношениям между людьми.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности Селина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ об административном правонарушении - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность, отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно применить наказание в виде штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать Селина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) ИНН 4205037961, КПП 420501001, Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, р/сч 03100643000000013900, БИК банка 013207212, корреспондирующий счет 40102810745370000032 ОКТМО 32731000, КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342006550035320269.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок N 5 Центрального судебного района гор. Новокузнецка. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>