ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г.Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Дементьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Срыбного<ФИО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часа 25 минут на <АДРЕС>, Срыбный И.Б. совершил нарушение п. 2.5. ПДД, а именно управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Мутсубиши Алтрак, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего повредил транспортное средство, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения покинула место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Срыбный И.Б. вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить арест, поскольку ему необходимо водительское удостоверение для перевозки родственников и себя в медицинские учреждения, ходатайств не заявлял.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, наказание на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Срыбного И.Б. установлена.
В соответствии с п. 1.3. 1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил Дорожного Движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельства дела, помимо объяснений Срыбный И.Б. данных при производстве административного расследования, не оспаривавшей факт управления им автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении времени и месте, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; приложением к процессуальному документу в соответствии с которым в результате ДТП повреждено транспортное средство Мутсубиси Алтрак, государственный регистрационный знак <НОМЕР>: передний бампер, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом, видеозаписью, фототаблицей, просмотренных в суде, другими материалами дела.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, было повреждено транспортное средство.
То обстоятельство, что Срыбный И.Б. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако данное требование им выполнено не было.
Таким образом, нарушение Срыбного И.Б. п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Суд считает установленным, что между действиями Срыбного И.Б. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Срыбного И.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевших, необходимостью осуществления перевозки родственников и себя в медицинские учреждения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Срыбного <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА4>.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В.Дементьева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>