ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Кречетова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рыжкина Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Рыжкин К.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Рыжкин К.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл положенную часть срока наказания, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся, принимает участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях. Привлекается к работам, в ИК был трудоустроен, занимается чтением книг, газет, просмотром телепередач, участвует в кружковой работе, поддерживает связь с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого родственника, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Потерпевший по приговору суда не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному от потерпевшего, просит рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствии, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Рыжкину К.С. не имеет.
Осужденный принять участие в судебном заседании не пожелал.
В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагала, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Рыжкину К.С. не целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В ИК был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности «оператора швейного оборудования», в настоящее время не трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается, ведет себя не приметно, с администрацией ведет себя уважительно. Привлекается к воспитательным мероприятия, занятия по СПИ посещает. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. На профилактическом учете не состоит. Однако в период содержания под стражей в СИЗО допустил два нарушения режима, за что получил два взыскание в виде выговора. В период отбывания наказания в исправительном учреждении допустил 5 нарушений, за что имеет четыре дисциплинарных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, и одно в виде устного выговора, поощрений не имеет. В кружковой работе участие не принимает. Имеет не погашенный иск по алиментным обязательствам в размере 17997,99 руб.
Судом установлено, что осужденный Рыжкин К.С. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, имеет 7 взысканий, в том числе действующие, не трудоустроен, за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
Принимая во внимание общий срок наказания, а также фактически отбытый срок, характеристику личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Рыжкина К.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Рыжкина Кирилла Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко