ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Кречетова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ли Евгения Умбоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ли Е.У. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Ли Е.У. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл положенную часть срока, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях. Привлекается к работам, занимается чтением книг, газет, просмотром телепередач, поддерживает связь с семьей, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
Осужденный Ли Е.У. принять участие в судебном заседании не пожелал.
В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> полагала, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Ли Е.У. нецелесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного Ли Е.У. удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристики представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в исправительном учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается. Ведет себя не приметно, с администрацией ведет себя уважительно. В период содержания под стражей допустил нарушение ПВР, за что с ним была проведена профилактическая беседа. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В облегченные условия отбывания наказания не переводился, обучение не проходил. Положительно себя проявить не стремится. Привлекается к участию в воспитательных мероприятиях, присутствует на занятиях по СПИ, но личной заинтересованности и инициативы не проявляет. Участие в спортивных мероприятиях и в кружковой работе не принимает. Поощрений не имеет. Имеет в бухгалтерии исправительного учреждения не погашенный исполнительный лист на сумму 20 000 рублей.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Положительные моменты в характеристике осужденного судом несомненно учитываются, однако в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Кроме того, суд учитывает, что осужденный за весь период отбывания наказания не обращался к администрации ИУ с заявлением о трудоустройстве, в том числе, при выполнении срочных работ, а также не стремится проявить себя с положительной стороны. Указанные обстоятельства в совокупности с вышеизложенным, не могут свидетельствовать о достижении целей наказания назначенного приговором суда.
Таким образом, принимая во внимание общий срок наказания, а также фактически отбытый срок, период правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Ли Е.У. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Ли Евгения Умбоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко