ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре Кондратьевой Е.Ю., с участием:
старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Кречетова Е.А.
осужденного Жалимова Е.И.
защитника–адвоката Фоминой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жалимова Евгения Искендеровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жалимов Е.И. осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Жалимов Е.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что нарушений не имеет, имеет поощрение, трудоустроен в исправительном учреждении. Мероприятия спортивного, воспитательного характера посещает, а также занятия по СПИ. В случае удовлетворения ходатайства обещает вести законопослушный образ жизни.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Осужденный Жалимов Е.И. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Защитник-адвокат Фомина И.А. позицию своего подзащитного поддержала, просил ходатайство удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагала, что замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Жалимову Е.И. не целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении не трудоустроен, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. В период отбывания наказания ведет себя неприметно, режимные требования выполняет, с администрацией уважителен. Взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях, обучение не проходил. Привлекается к воспитательным мероприятиям, но заинтересованности не проявляет. Занятия по СПИ, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает. В кружковой работе не участвует. Поддерживает социально-полезные связи, на профилактическом учете не состоит. Вину по приговору признал. Имеет гражданский иск на сумму 6794,25 руб. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения имеется исполнительный лист на ранее указанную сумму без удержания.
Исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
С учетом вышеуказанной характеристики личности осужденного Жалимова Е.И., суд отмечает положительную динамику в поведении осужденного, однако не может расценить его поведение как лица, в отношении которого достигнуты цели назначенного наказания, что свидетельствует о том, что осужденный по-прежнему, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, ходатайство осужденного Жалимова Е.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Жалимова Евгения Искендаровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Е. В. Руденко