ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Кречетова Е.А.
осужденного Пенрина С.В.
защитника-адвоката Фоминой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пенрина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Пенрин С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении строго режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Пенрин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что в содеянном раскаялся, имеет поощрения, взысканий не имеет, в настоящее время трудоустроен, исковые требования погашены.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Осужденный Пенрин С.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Защитник-адвокат Фомина И.А. мнение своего подзащитного поддержала.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при рассмотрении дела полагала, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Пенрину С.В. целесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный в учреждении был трудоустроен на должности оператора швейного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должности слесаря по ремонту автомобилей. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается. Режимные требования выполняет, с администрацией ведет себя уважительно. В СИЗО нарушений не допускал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях, обучение не проходил. Привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ, проявляет заинтересованность, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает участие в кружковой работе. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. Вину по приговору признал полностью, поддерживает связь с родственниками. В бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных документов нет.
Учитывая, изложенное суд полагает, что в течение всего срока отбывания наказания у осужденного прослеживается положительная динамика поведения. Пенрин С.В. дважды поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Выполняет правила внутреннего распорядка учреждения, трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, а также кружковой работе.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее смягчения назначенного приговором суда наказания. Поведение осужденного в период отбывания наказания назначенного судом, дают основания полагать, что цели наказания в отношении могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Пенрина С.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Пенрина Сергея Васильевича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Заменить осужденному Пенрину Сергею Васильевичу, неотбытое наказание по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 28 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 08 месяцев 28 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В исправительный центр осужденному явиться самостоятельно за счёт государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Пенрина С.В. в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Е. В. Руденко