ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
ст. помощника прокурора Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.
судебного пристава-исполнителя Тихова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Панфиловой С.С. об изменении способа исполнения решения суда по уголовному делу в отношении Почтаева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Почтаев Д.С. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Этим же приговором, конфискован автомобиль «Тойота Карина» гос.номер №, 1992 г.в., принадлежащий на праве собственности Почтаеву Д.С.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе исполнения решения суда в части конфискации автомобиля, было установлено, что автомобиль Тойота Карина» гос.номер №, принадлежащий Почтаеву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ продан гр. ФИО6 за 80 000 руб. В связи с чем, просит изменить порядок исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, заменив его конфискацией денежной суммы, соответствующей стоимости имущества, подлежащего конфискации.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле просила оставить заявление судебного пристава-исполнителя без рассмотрения, поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении Почтаева Д.С. обжалуется заинтересованным лицом, ФИО6 в кассационном порядке в части конфискации транспортного средства.
Судебный пристав-исполнитель Тихов А.А. с учетом сведений об обжаловании решения суда в кассационном порядке, оставил разрешения поставленного перед судом вопроса на усмотрение суда.
Осужденный Почтаев Д.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.
В силу положений ст. 399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос без участия осужденного.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Почтаева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, направлены в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой заинтересованного лица, ФИО6 для рассмотрения по существу в части конфискации транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что разрешение вопроса в части изменения способа и порядка исполнения решения суда в части конфискации транспортного средства по настоящему делу является преждевременным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Изучив представленные вопросы, суд, руководствуясь ст. 399, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Панфиловой С.С. об изменении способа исполнения решения суда по уголовному делу в отношении Почтаева Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е. В. Руденко