ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачева И.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Симонюк Т.А.
осужденного Русалева Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Русалева Евгения Александровича – об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Русалев Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 3-х лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Русалев Е.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в обоснование своего ходатайства указал, что вину по приговору признал в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетних детей и брата, который является инвалидом, взысканий не имеет.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.
Осужденный Русалев Е.А. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО7 считает, что изменение вида исправительного учреждения и перевод осужденного Русалева Е.А. из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания нецелесообразно.
Помощник прокурора Рокачев И.В., участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Основанием к переводу осужденного на менее строгий режим отбывания наказания является наличие положительной тенденции в его поведении.
Согласно характеристике представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания под стражей нарушений ПВР не допускал. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, нарушений и поощрений не имеет, обучение не проходил. На облегченные условия отбывания наказания не переводился, с данным заявлением к администрации не обращался. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очереди, к выполнению срочных работ не привлекается. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает не охотно. В кружковой работе участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Положительные моменты в характеристике осужденного судом несомненно учитываются, однако в силу требований ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний. Кроме того, суд учитывает, что осужденный за весь период отбывания наказания не обращался к администрации ИУ с заявлением о трудоустройстве, в том числе, при выполнении срочных работ, а также не стремится проявить себя с положительной стороны. Указанные обстоятельства в совокупности с вышеизложенным, не могут свидетельствовать о достижении целей наказания назначенного приговором суда и являться основанием для изменения вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Русалева Е.А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Русалева Евгения Александровича об изменении вида режима исправительного учреждения и о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко