ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Силантьевой В.В.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сандал ООЛ А.Ш.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Панюшкина И.А.
осужденного Епифанцева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Епифанцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Епифанцев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского районного суда <адрес> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Епифанцев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что в содеянном раскаивается, исковых требований не имеет.
В судебном заседании осужденный Епифанцев С.А. своё ходатайство поддержал, просил удовлетворит.
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы в отношении Епифанцева С.А., поскольку последний характеризуется отрицательно.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 <адрес>. В ИК не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался, имеет три взыскания, из которых два действующих, за которые был водворен в ШИЗО, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к учебе, в облегченные условия труда не переводился. Прошел обучение в ФКОУ №, получил специальности: «оператор швейного оборудования 3 разряда», «стропальщик 3 разряда», в настоящее время обучается по специальности «плотник». Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает не охотно. Вину по приговору признал, в содеянном раскаивается. Состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству.
Анализ характеризующего материала в отношении Епифанцева С.А. за весь период отбытия им наказания, содержащиеся в материалах сведения, не свидетельствуют, что цели наказания в части его исправления могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий, суд приходит к выводу, что осужденный Епифанцев С.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.
На основании вышеизложенного, ходатайство осужденного Епифанцева С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Епифанцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко