ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на определение по делу об административном правонарушении
2 декабря 2025 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, изучив жалобу начальника 964 отдела государственного технического надзора (территориального) Минобороны России на определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 ноября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2025 года должностным лицом 964 отдела государственного технического надзора (территориального) в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по факту неисполнения нарушений, указанных в пункте 7 предписания от 6 февраля 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 12 ноября 2025 года вышеуказанный протокол возвращен в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
1 декабря 2025 года начальником 964 отдела государственного технического надзора (территориального) Минобороны России на определение мирового судьи подана жалоба.
2 декабря 2025 года жалоба и материалы дела поступили в Читинский районный суд Забайкальского края.
Изучив данную жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.3 1.1 КоАП жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно п. 1.2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения получена 964 отделом государственного технического надзора (территориального) 19 ноября 2025 года. При этом сама жалоба подана только 1 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения жалоба не содержит.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу закона те же обстоятельства подлежат выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении.
Пропуск срока обращения в суд с жалобой на определение по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу начальника 964 отдела государственного технического надзора (территориального) Минобороны России на определение мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 ноября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возвратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Мигунова С.Б.