ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 марта 2025 года № 10673342253445208640 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузовкина А.Л. от 20 марта2025 года № 10673342253445208640 ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
4 декабря 2025 года генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.
В судебное заседание, назначенное для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, участники процесса не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения ходатайства. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено 20 марта 2025 года. Копия постановления электронным письмом направлена в адрес ООО «Транс Сервис» и получена последним 21 марта 2025 года.
С жалобой на постановление ООО «Транс Сервис» обратилось только 4 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока для обжалования.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока генеральным директором ООО «Транс Сервис» указано на его длительное нахождение в командировке и отсутствие доступа к документам и Интернету, в подтверждение чего представлен приказ о направлении Кондюрина М.П. в командировку сроком на 175 дней с 10 апреля 2025 года по 1 октября 2025 года. Однако судья полагает, что указанное обстоятельство не влечет восстановление процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.). К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В данном случае судья исходит из того, что нахождение законного представителя общества в командировке не могло объективно препятствовать реализации юридическим лицом, получившим копию постановления административного органа, права на своевременное обжалование вынесенного акта путем привлечения к участию в деле защитника и наделения его соответствующими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, что влечет возвращение жалобы на постановление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 марта 2025 года № 10673342253445208640 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Транс Сервис» отказать, жалобу возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Мигунова С.Б.