ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
11 декабря 2025 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С. Б., ознакомившись с жалобой ООО «ПКФ Агро» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю от 18 ноября 2025 года № 75-006040 ООО «ПКФ «Агро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «ПКФ «Агро» обратилась с жалобой в Читинский районный суд Забайкальского края.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба на может быть рассмотрена по существу судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Определяя место рассмотрения дела, судья исходит из того, обжалуемое постановление вынесено не в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а в ходе постоянного рейда с непосредственным осмотром транспортного средства, истребованием документов, проведением опроса водителя, инструментального обследования. Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего постановление. МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю, чьи должностным лицом вынесено обжалуемое постановление, располагается в г. Чита на ул. Костюшко-Григоровича, 7. Поскольку данный адрес находится в Центральном районе г. Читы, следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Читы.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу ООО «ПКФ «Агро» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ДФО ТОГАДН по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Б.Мигунова