РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Солнечный» к Росляковой А.В. о продлении срока административного надзора, установил:
ОМВД России «Солнечный» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Рослякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Солнечного районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечного районного суда <адрес> в отношении Росляковой А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Солнечного муниципального округа <адрес> по избранном месту жительства без уведомления ОВД; запрете посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрете пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется продажа и разлив алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Рослякова А.В. поставлена на учет в ОМВД России «Солнечный». Решениями Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Росляковой А.В. продлевался административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнялись административные ограничения. С момента постановки на профилактический учет поднадзорной в течение одного года совершено 8 административных правонарушения, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ. Рослякова А.В. по месту жительства зарекомендовала себя отрицательно, поскольку не работает, живет случайными заработками, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Указанные факты свидетельствуют, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с Росляковой А.В. не в достаточной мере оказывает воздействие на её образ жизни и поведение и не обеспечивает выполнение задач административного надзора.
Просит суд продлить Росляковой А.В. срок административного надзора на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Солнечный» Косенко О.Н. на удовлетворении административного иска настаивала по доводам в нем изложенным, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Административный ответчик Рослякова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с административным иском согласна, о чем в материалах дела имеется заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованные и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
По приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рослякова А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 65 УК РФ, по совокупности преступлений ей назначением наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-19).
Согласно справке ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> Рослякова А.В. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 22).
Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Росляковой А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Солнечного муниципального округа <адрес> по избранном месту жительства без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубах, где осуществляется продажа и разлив алкогольной продукции; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении (л.д. 23-26).
Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Росляковой А.В. продлен административный надзор, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 27-30).
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Росляковой А.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, осужденная с момента постановки на профилактический учет, 8 раз в течение года привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ два эпизода (л.д. 43-46); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ два эпизода (л.д. 47-50); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 51); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ три эпизода (л.д. 52-57). Постановления вступили в законную силу.
Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рослякова А.В. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, за последний год к административной ответственности привлекалась неоднократно за нарушение установленных судом ограничений. Жалоб от соседей и жителей рп. Солнечный не поступало, при этом она была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами замечена не была. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 42).
Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Рослякова А.В. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой установлен административный надзор, на путь исправления не встала, совершила в течение года восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость не погашена, то суд приходит к выводу, что требования ОМВД России «Солнечный» к Росляковой А.В. о продлении срока административного надзора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России ОМВД России «Солнечный» к Росляковой А.В. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить Росляковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №), срок административного надзора, установленный решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко