РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Солнечный» к Шарину А.Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, установил:
ОМВД России «Солнечный» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Шарин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Солнечного районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечного районного суда <адрес> в отношении Шарина А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.
С момента постановки на профилактический учет поднадзорным в течение одного года совершено 3 административных правонарушения, предусмотренных главой 6 КоАП РФ. Шарин А.Н. по месту жительства зарекомендовал себя посредственно. Указанные факты свидетельствуют, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с Шариным А.Н. не в достаточной мере оказывает воздействие на его образ жизни и поведение и не обеспечивает выполнение задач административного надзора.
Просит суд продлить Шарину А.Н. срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется продажа и разлив алкогольной продукции.
В судебном заседание представитель административного истца ОМВД России «Солнечный» Косенко О.Н. на удовлетворении административного иска настаивала по доводам в нем изложенным, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Административный ответчик Шарин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен, о чем в материалах дела имеется заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованные и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
По приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шарин А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-19).
Согласно справке ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> Шарин А.Н. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 20).
Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шарину А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> (л.д. 21-24).
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях, осужденный с момента постановки на профилактический учет, 3 раза в течение года привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 25-38). Постановления вступили в законную силу.
Таким образом Шариным А.Н. в течении года совершено более двух административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную безопасность.
Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шарин А.Н. работает, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст.119 УК РФ. Жалоб от соседей и жителей рп. Солнечный не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 39).
Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Шарин А.Н. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную безопасность, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость не погашена, то суд приходит к выводу, что требования ОМВД России «Солнечный» к Шарину А.Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России ОМВД России «Солнечный» к Шарину А.Н. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.
Продлить Шарину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №), срок административного надзора, установленный решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.
Дополнить Шарину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, Солнечный муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;
- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется продажа и разлив алкогольной продукции.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко