ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., подсудимой Усачевой М.В., защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Усачевой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, под стражей по настоящему делу не содержащейся, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Усачева М.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Усачева М.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, имея в неправомерном пользовании сотовый телефон марки «Redmi А5» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, достоверно зная, что указанный абонентский номер привязан к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Дерябина М.Б., позволяющему производить операции по вышеуказанному банковскому счету, и что на нём хранятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредствам смс-команд на банковский номер «900» с указанного банковского счета Дерябина М.Б. осуществила перевод денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Усачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут в сумме 30 000 рублей, к которому Усачева М.В. имела доступ. После чего, Усачева М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Дерябину М.Б. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Усачева М.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи и отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Усачевой М.В. данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 29-32) и обвиняемой (том 1 л.д. 97-99), в присутствии защитника, согласно которым 12.07.2025 находясь со своим супругом Усачевым А.В. у себя дома по адресу: <адрес>, в вечернее время к ним в гости пришли Ковалева К.А., Дерябин М.Б. и Иунихина И.В. с которыми они на кухне стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, её супруг предложил Дерябину М.Б. приобрести флисовый костюм, на что последний согласился и по средствам своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод в сумме 4 000 рублей на счет ее супруга, при этом она заметила, что на счету Дерябина М.Б. оставалось 36 000 рублей. После чего Дерябин М.Б. положил телефон на кухонный стол, и через некоторое время пошёл танцевать с Ковалевой К.А., а её супруг также вышел из кухни. Где находилась в этот момент Иунихина И.В., она не видела, на кухне она оставалась одна. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужих денежных средств, она взяла с кухонного стола телефон Дерябина М.Б. и по средствам смс-сообщений на № перевела 30 000 рублей на счет своего супруга. После того, как она ввела необходимую комбинацию и отправила данное сообщение на №, то пришел код для подтверждения операции, который она также отправила на №. После чего с телефона супруга она в таком же порядке через приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на карту «Озон Банка», принадлежащую Ковалевой К.А., таким образом вернув последней долг. Оставшейся суммой она распорядилась по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, какого-либо физического, психологического давления на неё не оказывалось, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб Дерябину М.Б. она возместила в полном объеме.
Суд, допросив подсудимую, огласив её показания, а также огласив по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания неявившихся потерпевшего Дерябина М.Б. (том №), свидетелей Иунихиной И.В. (том №), Усачева А.В. (том №), Ковалевой К.А. (том №), данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина Усачевой М.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо признания подсудимой своей вины, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшего Дерябина М.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своей знакомой Иунихиной И.В. пришел в гости к Усачевой М.В., по адресу: рп. Солнечный <адрес>, где также находилась Усачева М.В., со своим супругом Усачевым А.В., и Ковалева К.А. Они все вместе стали распивать спиртное за столом на кухне. Усачев А.В. предложил ему приобрести флисовый костюм за 4 000 рублей, на что он согласился и осуществил перевод в указанной сумме на банковский счет Усачева А.В. при помощи своего сотового телефона марки «Redmi А5», модель №, через приложение «Сбербанк Онлайн». На тот момент, на его банковском счете № находились денежные средства в сумме 40 306,20 рублей, далее он нажал «перевести», ввел абонентский номер который продиктовал ему Усачев А.В., ввел сумму 4 000 рублей и таким образом перевел денежные средства на банковский счет Усачева А.В. В это время рядом сидела Усачева М.В. и возможно видела, сколько денежных средств у него имеется на счете. После чего, он положил свой сотовый телефон на кухонный стол и продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут совместно с Иунихиной И. они пошли домой, а Ковалева К.А. осталась в квартире Усачевых. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковского счета № осуществлен незаконный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет Усачева А.В., также в телефоне было смс-сообщение на № «перевод № 30000». Он не разрешал кому-либо пользоваться и распоряжаться его денежными средствами, находящимися на его банковском счете, также никому не занимал данные денежные средства. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, ему причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, который является для него значительный, так как его доход составляет 50 000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные услуги, вещи первой необходимости, продукты питания. Причинённый Усачевой М.В. ущерб возмещен ему в полном объёме, претензий к ней он не имеет.
Из показаний свидетеля Иунихиной И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Дерябиным М.Б. пришла в гости к Усачевой М.В., где также находились последняя, со своим супругом Усачевым А.В. и Ковалева К.А. В квартире за столом на кухне они все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Усачев А.В. предложил Дерябину М.Б. приобрести у него флисовый костюм за 4 000 рублей, на что Дерябин М.Б. согласился и произвел оплату костюма посредством перевода денежные средства на счет Усачева А.В., с помощью своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она услышала, как Усачева М.В. спрашивала у Ковалевой К.А., куда последней перевести деньги, на что Ковалева К.А. ответила, что на «Озон Банк». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она и Дерябин М.Б. ушли из квартиры, а Ковалева К.А. осталась ночевать у Усачевых.
Из показаний свидетеля Усачева А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним приехала Ковалева К.А., позже пришли в гости Дерябин М.Б. и Иунихина И.В., с которыми на кухне за столом они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он предложил Дерябину М.Б. приобрести у него флисовый костюм за 4 000 рублей, на что последний согласился и оплатил путем перевода денежных средств на его банковский счет. Его супруга Усачева М.В. сидела рядом с Дерябиным М.Б. Они продолжили выпивать спиртное, танцевали. Гости могли свободно передвигаться по квартире, за действиями друг друга они не следили, сотовые телефоны лежали на столе, в зоне видимости. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дерябин М.Б. и Иунихина И.В. ушли, а Ковалева К.А. осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и находясь дома проверив баланс своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что денежных средств больше чем было накануне, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут (время <адрес>) на его счет поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от Дерябина М.Б., в 22 часа 49 минут (время <адрес>) осуществлен перевод денежных средств с его счета в сумме 15 000 рублей на «Озон Банк». На его вопросы супруга Усачева М.В. ответила, что деньги в сумме 30 000 рублей она заняла у Дерябина М.Б. и отдала долг Ковалевой К.И. в сумме 15 000 рублей. Впоследствии Усачева М.В. призналась, что совершила кражу денежных средств в сумме 30 000 рублей со счета Дерябина М.Б.
Из показаний свидетеля Ковалевой К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у супругов Усачевых совместно с Дерябиным М.Б. и Иунихиной И.В. на кухне за столом они распивали спиртное. Она слышала, как Усачев А.В. предложил Дерябину М.Б. приобрести у него флисовый костюм за 4 000 рублей, на что последний согласился и оплатил костюм переведя денежные средства на счет Усачева А.В. при помощи установленного в его телефоне приложения «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут Усачева М.В. вернула ей заемные денежные средства в размере 15 000 рублей путем перевода на её банковский счет, находящийся на карте «Озон Банка». Деньги поступили с банковского счета Усачева А.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Иунихина И.В. и Дерябин М.Б. ушли, а она осталась ночевать у Усачевых.
Вина подсудимой Усачевой М.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> с участием Дерябина М.Б. был осмотрен и изъят сотовый телефон «REDMI А5», модель №, IMEI l: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером №;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которого в присутствии подозреваемой Усачевой М.В. и её защитника Ягайлова С.Л. осмотрена <адрес>. В ходе осмотра Усачева М.В. указала на стол, с которого она взяла сотовый телефон Дерябина М.Б. и осуществила незаконный перевод денежных средств с его банковского счета;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которого к уголовному делу признан и приобщен сотовый телефон «REDMI А5» модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой с абонентским номером № принадлежащий Дерябину М.Б., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия;
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которой Дерябин М.Б. получил от Усачевой М.В. денежные средства в разере 30 000 рублей в счет погашения ущерба;
- протоколом выемки, постановлением о приобщении к материалам дела иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которым у потерпевшего Дерябина М.Б. осмотрена выписка по счету № дебетовой карты, открытой в ПАО Сбербанк на его имя, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут (время <адрес>) осуществлён перевод для «У. Свидетель №2. Операция по карте …№. Сумма в валюте операции 30 000 рублей», которая изъята и приобщена к материалам уголовному делу в качестве иных документов;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которого к уголовному делу признана и приобщена в качестве иных документов выписка по банковскому счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя Усачева А.В., из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут (время <адрес>) через приложение Мобильный банк осуществлен перевод на сумму 30 000 рублей, и в 22 часа 49 минут (время <адрес>) произведен перевод с данной карты в размере 15 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Усачева М.В. вела себя адекватно, отвечала на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, как лицо, не состоящее на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, действия и поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой Усачевой М.В. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих Дерябину М.Б. в сумме 30 000 рублей, совершено именно Усачевой М.В., так как, кроме признательных показаний подсудимой, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего Дерябина М.Б., свидетелей Иунихиной И.В., Усачева А.В., Ковалевой К.А. при этом их показания согласуются, логичны, последовательны. Оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшим и свидетелями, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для самооговора подсудимой.
Хищение явилось тайным, так как о снятии Усачевой М.В. денежных средств с банковского счета № по средствам сотового телефона марки «Redmi А5» IMEI1: №, IMEI2: № потерпевший Дерябин М.Б. осведомлен не был, согласия на перевод денежных средств не давал, обязательств финансового характера перед подсудимой не имел.
Квалифицирующий признак «значительность ущерба» причиненного потерпевшему Дерябину М.Б. преступлением, помимо требований закона о его размере, определена с учетом его дохода и имущественного положения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Усачевой М.В. суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного признает совершение Усачевой М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление Усачевой М.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению данного деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого Усачевой М.В. преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства отягчающих наказание, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при этом суд не находит, с учетом её семейного и материального положения, возможным назначить основное наказания в виде штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать поскольку, исправление Усачевой М.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание подсудимой.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Усачевой М.В. преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Усачевой М.В., суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Усачевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Redmi А5» IMEI 1: №, IMEI 2: № – подлежит возвращению Дерябину М.Б.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Усачеву М.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Усачевой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в два месяца, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Усачевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки Redmi А5» IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть Дерябину М.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.
Судья А.А. Иващенко