ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 ноября 2025 г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К., подсудимой Илюхиной Н.В., защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Илюхиной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, не работающей, замужней, не имеющей на детей и иных лиц, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. Постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбытия 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Илюхина Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Илюхина Н.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из обложки паспорта, находящегося на полке шкафа, сумму в размере 10 000 рублей, принадлежащие Райлян О.Н. С похищенным имуществом Илюхина Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Илюхина Н.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.
В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Райлян О.Н. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 99) не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
В ходе судебного заседания Илюхина Н.В. вела себя адекватно, отвечала на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, с учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, а также как лицо, не состоящее на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.
Действия Илюхиной Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Илюхина Н.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного также признает совершение Илюхиной Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление Илюхиной Н.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению данного деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого Илюхиной Н.В. преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и последнему месту отбытия наказания удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимой в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения Илюхиной Н.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Илюхиной Н.В. не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного вида наказания.
Наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой исключает возможность для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой, которая совершила преступление в период непогашенной судимости, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Илюхиной Н.В. преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Илюхиной Н.В., не имеется.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Илюхиной Н.В., с применением ст. 73 УК РФ, без реального его отбывания, то есть условно, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Илюхиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Илюхину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Илюхиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на неё исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Илюхиной Н.В., до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского каря в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).
Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.
Судья А.А. Иващенко