ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Щербакова Н.К., подсудимого Полякова В.А., защитника – адвоката Будника А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Полякова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Поляков В.А. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков В.А., находясь на дворовой территории участка № по <адрес> в рп. <адрес>, осуществил посев семян рода конопли, путем внесения их в почву, находящуюся в теплицах, после произрастания которых, с целью доведения растений конопли до стадии созревания, умышленно, с целью личного употребления, незаконно осуществлял систематический уход за ними, путем полива, пропалывания почвенного слоя от сорняков, удобрения, чем обеспечивал наилучшее условия для выращивания 48 кустов запрещенного содержащего наркотические средства растений рода конопли, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут вышеуказанные наркотикосодержащие растения рода конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведение обыска по указанному адресу.
Он же, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории участка № по <адрес> в рп. <адрес>, умышленно оборвал ранее культивированное им наркотикосодержащие растения рода конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта части дикорастущей конопли являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 605,5 грамм, что относится к крупному размеру, которые умышленно хранил без цели сбыта на вышеуказанном участке местности на полу в теплицах в разложенном виде до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска на вышеуказанном участке сотрудниками полиции в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Поляков В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи и отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Полякова В.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 80-83, 121-123) и обвиняемого (том 1 л.д. 233-235), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь около мусорный баков, расположенных возле <адрес> рп. Солнечный, на земле он увидел пакет, в котором обнаружил семена растений конопли которые решил высадить у себя на участке, вырастить и затем употребить. С данным пакетом он пришел домой по адресу: рп. Солнечный, <адрес>, где на дворовой территории своего участка в теплицах посадил семена конопли. После произрастания он ухаживал за данной коноплей, регулярно поливал ее, полол от сорняков, некоторые кусты он подвязывал к колышкам, некоторые подвязывал капроновой веревкой для поддержки стеблей и предотвращения их падения под тяжестью для обеспечения циркуляции воздуха и доступа света к листьям. Все это он делал для того, чтобы потом собирать коноплю и употреблять её путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он собрал части растений конопли с ранее им культивированный растений, которые в указанный период времени разложил на полу в 2 теплицах, чтобы растения могли высушиться и он мог изготовить из них гашишное масло, которое хотел употребить лично, сбывать никому не желал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, произведённого на его участке <адрес> рп. Солнечный, сотрудниками полиции изъяли 48 штук растений конопли, разложенные её части, а также 6 металлических мисок.
Показания Полякова В.А. также подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 163-163), из которого следует, что Поляков В.А. в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, добровольно изъявил желание участвовать в данном следственном действии, указав, что находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес> рп. Солнечный с географическими координатами: N 50°43"25" – северная широта, Е 136°38"39" - восточной долготы, обнаружил мешок с семенами растений конопли которые перенес по месту своего жительства по адресу: рп. Солнечный, <адрес>, где в теплице № он посадил и выращивал растения конопли в количестве 15 кустов, а в теплице № – в количестве 33 кустов. После вызревания ранее культивированных растений конопли, он сорвал их части, которые хотел высушить и употребить путем курения. В ходе обыска все растения конопли в количестве 48 штук у него были изъяты сотрудниками полиции.
После оглашения показаний и показаний на месте, Поляков В.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что изложенное полностью соответствует действительности, показания на месте он давал добровольно, без физического принуждения и психологического давления, в содеянном раскаивается.
Суд, допросив подсудимого, огласив в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УРК его показания, а также огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания неявившихся свидетелей Масловой Н.В. (том 1 л.д. 127-130), Леонтьева М.О. (том 1 л.д. 131-134), Койкова Д.И. (том 1 л.д. 135-138), Палкова С.С. (том 1 л.д. 139-142), Кузавкова А.С. (том 1 л.д. 143-145), данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина Полякова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо признательных показаний подсудимого, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Масловой Н.В. следует, что она работает в должности ОУР ГКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена оперативная информация о том, что Поляков В.А. по месту своего жительства может хранить наркотические вещества, в связи с чем следователем было вынесено постановление о производстве обыска в дворовых постройках по месту жительства Полякова В.А.. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения обыска, она совместно с сотрудниками полиции Леонтьевым М.О. и Койковым Д.И. приехала по адресу: рп. Солнечный, ул. Ягодная д. 26 по месту жительства Полякова В.А. где в присутствии последнего, а также понятых Кузавкова А.С. и Палкова С.С. в дворовых постройках в теплице № были обнаружены и изъяты: 15 кустов растений, схожих с растениями рода конопли, которые произрастали в увлажненной земле, которая была прополота от сорняков и которые были извлечены из земли на момент обыска, в теплице № были обнаружены и изъяты: 33 куста растений, схожих с растениями рода конопли, которые произрастали в увлажненной земле, которая была прополота от сорняков и которые также были извлечены из земли на момент обыска. Со слов Полякова В.А. произрастающие кусты растений, являются растениями рода конопля, которую он культивировал для лучшего произрастания с целью дальнейшего личного употребления.
Из показаний свидетелей Леонтьева М.О. и Койкова Д.И., показания которых схожи относительно друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, являясь сотрудниками полиции, совместно с Масловой Н.В. проехали с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств по месту жительства Полякова В.А. по адресу: рп. Солнечный <адрес>, где в ходе обыска на дворовых постройках в теплице № обнаружены и изъяты: 15 кустов растении, схожих с растениями рода конопля, которые произрастали в увлажненной земле, которая была прополота от сорняков, в теплице № обнаружены и изъяты: 33 куста растений, схожих с растениями рода конопля, которые произрастали в увлажненной земле, прополотой от сорняков. Со слов Полякова В.А. произрастающие в теплицах кусты растений, являются растениями рода конопля, которые он культивировал для лучшего произрастания. Обнаруженные кусты были упакованы и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц.
Из показаний свидетелей Палкова С.С. и Кузавкова А.С., показания которых схожи относительно друг другу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, на дворовых постройках по адресу: рп. Солнечный, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции Маслова Н.В. предъявила Полякову В.А. постановление о производстве обыска в дворовых постройках, также ею были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе производства обыска сотрудниками полиции было обнаружено в теплице № – 15 кустов растений, схожих с растениями рода конопля, которые произрастали в увлажненной земле, прополотой от сорняков, в теплице № – 33 куста растений, схожих с растениями рода конопля, которые произрастали в увлажненной земле, прополотой от сорняков, все растения на момент обыска были вырваны из земли. Со слов Полякова В. А. произрастающие в теплицах кусты растений, являются растениями рода конопля, которые он культивировал для лучшего произрастания.
Вина подсудимого Полякова В.А. в инкриминируемых ему преступлениях, также подтверждается материалами дела:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15), согласно которого в ходе производства обыска в дворовых постройках, расположенных по адресу: <адрес>, рп. Солнечный, мкр. Восточный, <адрес>, в присутствии Полякова В.А. было обнаружено и изъято: в теплице № – 15 штук растений, похожих на растения рода конопли, в теплице № – 33 штуки растений, похожих на растения рода конопли. Указанные растения упаковываются и изымаются. Также в указанных теплицах обнаружены части растений, внешне схожи с растениями рода конопли. Все обнаруженное упаковывается и изымается. На летней веранде на полках обнаружено 6 металлических мисок со следами зелёного цвета, которые также упаковываются и изымаются;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.09.2025 (том 1 л.д. 170-174), согласно которого осмотрены теплицы № и № на дворовых постройках, расположенных по адресу: Хабаровский край, <адрес>, рп. Солнечный, мкр. Восточный, <адрес>, где в ходе обыска проведённого ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в общем количестве 48 кустов растений похожих на растения рода конопли;
- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26-29), согласно которого растительная масса, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Полякова В.А., является частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса высушенных частей растений составила 605,5 г;
- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56-59), согласно которого растения, изъятые из телицы № в количестве 15 кустов растений и из теплицы № в количестве 33 куста растений, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рп. Солнечный, мкр. Восточный, <адрес>, в общей сложности 48 штук, являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis);
- заключением эксперта №Д, № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-119), согласно которого на трех из предоставленных шести металлических мисок имеются три следа пальцев рук. В предоставленных шести металлических мисках имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растений Конопли (растений рода Cannabis) и изготавливаемых из неё наркотических средств;
- заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 154-161), согласно которого три следа пальцев рук, обнаруженных на трех металлических мисках из шести, изъятых в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в дворовых постройках на летней веранде по адресу: <адрес>, рп. Солнечный, <адрес>, оставлены указательным пальцем правой руки, безымянным пальцем и мизинцем левой руки Полякова В.А.;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 84-88, 89-90), согласно которых были осмотрены 48 растений зеленого цвета, которые состоят из корня, центрального и боковых стеблей, верхушечных частей и листьев, которые являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
- постановление о приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 179), согласно которому в качестве иных документов к материалам уголовного дела приобщена копия выписки из ЕГРН в которой собственником индивидуального жилого <адрес>, микрорайон Восточный рп. Солнечный, <адрес>, кадастровый №, указан Поляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 21.08.2025 (том 1 л.д. 84-88, 89-90), согласно которых осмотрена растительная масса зеленого цвета в виде частей растений - стеблей, веток и листьев, которые являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса высушенных частей растений составила 605,5 г;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199-201, 202-203), согласно которых осмотрены шесть металлических мисок: пять мисок из металла светло-серого цвета и одна миска эмалированная белого цвета, на внутренних поверхностях дна и стенок мисок имеются следы вещества зеленого, коричневого и зелено-коричневого цвета в виде пятен и мазков, а также три следа пальцев рук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 100-102), Поляков В.А. в настоящее время и в период совершения инкриминируемых деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе и психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. Признаков психической и физической зависимости, таких как, непреодолимое желание принять наркотическое вещество (тяга), физиологических состояний отмены при прекращении употребления, роста толерантности у него не обнаруживается, что свидетельствует об эпизодическом употреблении им наркотических веществ (каннабиноидов), без признаков зависимости. Поляков В.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении Поляков В.А. не нуждается.
С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает Полякова В.А. вменяемым в отношении совершённых им преступлений.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Полякова В.А. в преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.
Суд полагает, что преступления в сфере незаконного культивирования растения, содержащие наркотические средства, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершено Поляковым В.А. умышленно, с целью их дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, так как кроме признательных показаний подсудимого, данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей Масловой Н.В., Леонтьева М.О., Койкова Д.И., Палкова С.С., Кузавкова А.С. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для самооговора подсудимого.
Суд принимает во внимание, что выводы проведенных по делу судебных экспертиз, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, о чем имеются соответствующие указания в заключениях. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав Полякова В.А. в ходе предварительного расследования при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного культивирований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно культивируемые Поляковым В.А. кусты растения Конопля (растение рода Cannabis), включенных в перечень растений, содержащих наркотические средства, а количества 48 штук, относятся к крупному размеру.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», по ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства количеством 605,5 грамм превысил размер, установленный для данного вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и составляет крупный размер.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное пожертвование.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову В.А., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому по обоим составам преступлений суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категории тяжести, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным Полякову В.А. не назначать поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Так как Поляков В.А. совершил умышленные преступления, одно из которых относятся к категории тяжких, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при сложении Полякову В.А. наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его активной гражданской позиции, поведения Полякова В.А. до и после совершения преступлений, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Меру пресечения в отношении Полякова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: растения в количестве 48 штук являющиеся наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis); растительная масса являющаяся частями наркотикосодержащих растений конопли в количестве 605,5 грамм; 6 металлических мисок со следами наркотических веществ; три следа пальцев рук – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Полякова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
В соответствии ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Полякову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательными сроком 3 (три) года с возложением на Полякова В.А. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении Полякова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растения в количестве 48 штук, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis); растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), в количестве 605,5 грамм; 6 металлических мисок со следами наркотических веществ; три следа пальцев рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья А.А. Иващенко