ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 июля 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
При помощнике судьи Пениной Л.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Чумилина Н.С., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего Чумилина Н.С., с требованием о взыскании из стоимости наследственного имущества Чумилина Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18ТКПР23060100205559 в размере 115389,81 руб., в том числе просроченный основной долг 93 361,83 руб., просроченные проценты – 22027,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 461,69 руб.
Определением суда от 20.05.2026 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу и дата предварительного судебного заседания – 17.06.2026.
17.06.2026 назначено судебное заседание на 25.06.2026, истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд не явился, при этом просил не рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
25.06.2026 судебное заседание отложено на 06.07.2026, истец уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Вместе с тем, истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание дважды 25.06.2026 и 06.07.2026 истец не явился, своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таком положении суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения уплаченная государственная пошлина при обращении в суд подлежит возврату в полном размере, т.е. в сумме 4 461,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд, определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Чумилина Н.С., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Нерчинский районный суд Забайкальского края может отменить данное определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк», государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 4 461,69 руб. (платежное поручение № 20794 от 13.05.2026).
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий -
Определение вынесено в день рассмотрения дела.