ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А., при помощнике судьи Пениной Л.М.
с участием:
заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2026 по исковому заявлению Долгалевой А.В. к Долгалеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Долгалева А.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истцу, Долгалевой А.О. на праве собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... В указанном жилье по постоянному месту жительства помимо её (истца) был также зарегистрирован ее бывший супруг Долгалев А.А., с которым они развелись ***, прекратив семейные отношения. С этого времени Долгалев А.А. по указанному адресу не проживает, его имущество в жилом помещении отсутствует, он выехал за пределы Нерчинского района. Местонахождение ответчика ей неизвестно, связи с ним она не поддерживает.
Обратившись в суд, истец просит признать Долгалева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., взыскать с Долгалева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., обязать органы МВД снять Долгалева А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Долгалева А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Долгалев А.А. в судебное заседание не явился, имеются сведения об истечении срока хранения почтового отправления. О причинах неявки ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Нерчинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
При обсуждении последствий неявки ответчика, суд, с согласия прокурора, в отсутствие возражений истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.
Заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, обязанность по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное, по адресу... на праве собственности принадлежит Долгалевой А.В.
Согласно п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Судом установлено, что ответчик Долгалев А.А. членом семьи истца не является, в вышеуказанном помещении не проживает с момента расторжения брака 29 октября 2024 года, его личных вещей в жилом помещении не имеется.
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что самостоятельное право на жилое помещение, как и право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ответчик утратил.
Установив, что ответчик не проживает по месту регистрации суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют, поскольку факт регистрации Долгалева А.А. в указанном жилище нарушает права истца как собственника, лишает его возможности распорядиться им каким-либо образом.
Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Оснований для отказа в иске судом не установлено.
Суд считает необходимым указать, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика Долгалева А.А. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Долгалевой А.В. к Долгалеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Долгалева А.А., *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Долгалева А.А., *** года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Взыскать с Долгалева А.А. в пользу Долгалевой А.В. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Председательствующий, судья -
Решение вынесено 09.07.2026.