ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
20 июля 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Плотниковой С.В.
С участием представителя процессуального истца - заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В., материального истца Горбачевой Е.Н.
ответчика Горбачевой А.В., представителя ответчика по доверенности Даурцевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи с Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края гражданское дело № 2-292/2026 по иску Прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Горбачевой Е.Н. к Горбачевой (Волковой) А.В. о признании брака недействительным, лишении права на получение выплаты пособий в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего,
Установил:
Прокурор в интересах Горбачевой Е.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, с требованием признать недействительным брак, заключенный 10.10.2025 в Отделе ЗАГС Департамента ЗАГС Забайкальского края между Горбачевым А.В. и Волковой А.В., лишить Горбачёву (Волковой А.В.) А.В. права на меры социальной поддержки как супруги при гибели Горбачевым А.В., *** года рождения, погибшего в ходе выполнения задач специальной военной операции 14.11.2025, предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой района проведена проверка по обращению Горбачевой Е.Н. об оказании содействия обращения в суд с заявлением о признании брака заключенного ее сыном с Волковой (Горбачевой) А.В. недействительным для дальнейшего решения вопроса о лишении права Горбачёвой А.В. на получение выплат предусмотренных федеральным законодательством в связи с гибелью участника СВО, её сына Горбачева А.В., *** г.р.
Горбачёва Е.Н. является матерью Горбачёва А.В., признанного погибшим 14.11.2025 в населенном пункте Степовое (ДНР). Смерть связана с выполнением задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.
В октябре 2025 года Горбачёв А.В. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в дальнейшем был направлен для выполнения боевых задач на территорию ДНР, ЛНР и Украины.
10.10.2025, т.е. за два дня до убытия в зону СВО для выполнения боевых задач Горбачёв А.В. и Волкова А.В. в городском отделе ЗАГС г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края зарегистрировали брак. Запись акта о заключении брака № 120259750000101192002. До и после заключения брака супруги совместно не проживали, не вели общее хозяйство, не имели общего бюджета, намерений создавать семью не было. Совместных детей не имели. В целом между ними отсутствовала взаимная забота, привязанность и эмоциональная связь, присущая супругам, что свидетельствует о том, что Волкова А. В. вступила с Горбачёвым А.В. в фиктивный брак с целью получения специальных выплат и льгот, установленных государством для членов семей участников СВО.
Определением суда от 05 июня 2026 года приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выплаты денежных средств, подлежащих выплате после гибели Горбачевым А.В. *** года рождения, на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
По делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании, после заслушивания показаний свидетелей, исследования письменных материалов дела, истец Горбачева Е.Н. заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Процессуальный истец - заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. ходатайство материального истца поддержала, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Горбачева А.В., представитель ответчика по доверенности Даурцева С.В., каждая в отдельности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Заявление материального истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе и прокурор, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).
Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Исходя из того, что истец отказался от заявленных исковых требований, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, суд полагает необходимым по вступлении опоеделения суда в законную силу, меры по обеспечению иска отменить.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, ст.221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя процессуального истца Рыжинской Е.В., материального истца Горбачевой Е.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-292/2026 по иску Прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Горбачевой Е.Н. к Горбачевой (Волковой) А.В. о признании брака недействительным, лишении права на получение выплаты пособий в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска в виде приостановления выплаты денежных средств, подлежащих выплате после гибели Горбачевым А.В. *** года рождения, на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» – отменить по вступлении определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение вынесено в день рассмотрения.