ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
16 июля 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при секретаре Пениной Л.М.
С участием представителя процессуального истца - заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В., материального истца Токаревой Л.В., ответчика Токаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2026 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Токаревой Л.В. к Токаревой Е.А. о признании брака недействительным,
Установил:
Прокурор Нерчинского района в интересах Токаревой Л.В. обратился в суд с вышеназванным иском, с требованием признать недействительным брак, заключенный 19.06.2025 в Отделе ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края между Токарева А.М. и Юрченко Е.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой района проведена проверка по обращению Токаревой Л.В. об оказании содействия обращения в суд с заявлением о признании брака заключенного ее сыном с Токаревой (Юрченко) Е.А. недействительным для дальнейшего решения вопроса о лишении права Токаревой Е.А. на получение выплат предусмотренных федеральным законодательством в связи с гибелью участника СВО, её сына Токарева А.М., *** г.р. Токарева Л.В. является матерью Токарева А.М., признанного погибшим по справке 05.10.2025. Смерть связана с выполнением задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. В июне 2023 года Токарев А.М. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, проходил военную службу в войсковой части 45375 г. Чита Забайкальского края Восточного военного округа откуда в дальнейшем был направлен для выполнения боевых задач на территорию ДНР, ЛНР и Украины.
В июне 2025 года Токарев А.М., находясь в отпуске по месту своего жительства познакомился с Юрченко Е.А., которая через несколько дней вступила с ним в фиктивный брак с целью получения специальных выплат и льгот, установленных государством для членов семей участников СВО. До и после заключения брака супруги совместно не проживали, не вели общее хозяйство, не имели общего бюджета, намерений создавать семью не было. Совместных детей не имели. В целом между супругами отсутствовала взаимная забота, привязанность и эмоциональная связь, присущая супругам. Токарев А.М. через несколько дней после регистрации брака высказывал намерения расторгнуть брак и сожалел о произошедшем, о чем поделился с матерью.
По делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании, после заслушивания показаний свидетелей, исследования письменных материалов дела, фото и видео-материалов истец Токарева Л.В. заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Процессуальный истец - заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. ходатайство материального истца поддержала, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Токарева Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Заявление материального истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, ст.221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Токаревой Л.В. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-287/2026 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Токаревой Л.В. к Токаревой Е.А. о признании брака недействительным – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение вынесено в день рассмотрения.