РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А., при секретаре Плотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2026 по иску Филинова В.С. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о включении квартиры в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Установил:
Истец Филинов В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
*** умерла мать истца Степанова (Филинова) Н.Д., *** года рождения. Филинов В.С. является наследником, поскольку родители его матери давно умерли, с отцом они были в разводе с 1987 года, братья и сестра отказались от принятия наследства. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... Данную квартиру в 1993 году выделяли его матери от исполнительного комитета Нерчинского городского Совета. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не мог найти никакие документы на квартиру. Истец обратился в БТИ, ему сказали, что мать при жизни право собственности на квартиру не зарегистрировала в установленном порядке. Однако он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку проживал в спорной квартире. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество. В установленный законом шестимесячный срок истец вступил во владение принадлежащим имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартиры, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт. Считает, что у него, возникло право собственности в порядке наследования после смерти матери, умершей *** в ... на квартиру, расположенную по адресу ....
Обратившись в суд истец просит включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: ..., признать его наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Степановой Н.Д., умершей *** в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
Признать за ним (истцом) право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Степановой Н.Д., умершего *** в виде квартиры, расположенной по адресу: ....
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснил, что после развода его мать, устроилась в Пищекомбинат, и там ей выделили указанную квартиру. Через какое-то время мать повторно вышла замуж и родила дочь Бронникову Е., в последующем со своим мужем развелась. По прошествии некоторого времени, истец женился, у него родилась дочь, и не имея своего жилья, истец со своей семьей остался жить на ... Когда мать ушла на пенсию стала злоупотреблять алкоголем. Братья женились, приобрели свое жильё и разъехались. Сводная сестра *4 ведёт также аморальный образ жизни, уехала в Читу, где и проживает по настоящее время. После смерти матери, квартира стояла пустая, так как не было электричества и был долг за электроэнергию. Оплатив долг и сделав ремонт, истец стал проживать в указанной квартире. В квартире истец проживал со своей семьей до 2023 года. Братья обеспечены, в данном жилье не нуждаются. Бронникова *4 с 2013 года в ..., никакого интереса к квартире не проявляла.
Представитель ответчика - администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Рахманова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает, относительно последствий признания иска осведомлена, не возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Бронникова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края по доверенности Рахмановой Н.Ф. иска Филинова В.С. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о включении квартиры в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Исковые требования Филинова В.С. к Администрации Нерчинского муниципального округа Забайкальского края о включении квартиры в наследственную массу, признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Степановой Н.Д., умершей ***, квартиру, расположенную по адресу: ....
Признать Филинова В.С. наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Степановой Н.Д., умершей *** - квартиру, расположенную по адресу: ....
Признать право собственности Филинова В.С. (СНИЛС №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Степановой Н.Д., умершей *** - квартиру, расположенную по адресу: ....
Право собственности Филинова В.С. (СНИЛС №) на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Степановой Н.Д., умершей *** - квартиру, расположенную по адресу: ... подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено в день вынесения решения.