РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 год г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.
при помощнике судьи Пениной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2026 по иску ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» к Подшивалову К.С. о взыскании штрафа по договору целевого обучения,
Установил:
Истец, через своего представителя по доверенности Н.А. Фалилееву обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.06.2020 между Подшиваловым К.С. и Забайкальской дирекцией инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении № В-оч-20/40. Согласно разделу 1 договора Подшиваловым К.С., приняты на себя обязательства освоить образовательную программу по очной форме обучения высшего образования по специальности 23.05.03. «Подвижной состав железных дорог» специализации «Вагоны грузовые», реализуемую в Забайкальском институте железнодорожного транспорта - филиале ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения и заключить трудовой договор с заказчиком целевого обучения, осуществлять трудовую деятельность на условиях, определенных целевым договором в течение 1 года с даты заключения трудового договора.
Приказом ректора ИрГУПС о зачислении № 2148-С от «22» августа 2020 г. Подшивалов К.С. принят в образовательную организацию на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ от «21» марта 2019г. № 302. Приказом ЗабИЖТ от «13» декабря 2021г. №1020 Подшивалов К.С. отчислен из ЗабИЖТ за академическую неуспеваемость по специальности 23.05.03. «Подвижной состав железных дорог» специализации «Вагоны грузовые». Договор о целевом обучении с Подшиваловым К.С., расторгнут 13.12.2021г., на основании приказа ЗабИЖТ от «13» декабря 2021г. № об отчислении. Данный факт подтверждается уведомлением № ДИК/492 от 07.05.2026г.
Обратившись в суд истец просит взыскать с Подшивалова К.С., *** г.р. в пользу ФГБУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в размере 200 402,73 (двести тысяч четыреста два рубля семьдесят три копейки) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 012 (семь тысяч двенадцать рублей) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчика Подшивалов К.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает, относительно последствий признания иска осведомлен, не возражал против удовлетворения иска.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Подшиваловым К.С. иска ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» к Подшивалову К.С. о взыскании штрафа по договору целевого обучения.
Исковые требования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» к Подшивалову К.С. о взыскании штрафа по договору целевого обучения – удовлетворить.
Взыскать с Подшивалова К.С., *** года рождения (ИНН №) в пользу ФГБУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН 3812010086, ОГРН 1023801748761) штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в размере 200402,73 (двести тысяч четыреста два рубля семьдесят три копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 012 (семь тысяч двенадцать рублей) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение изготовлено в день рассмотрения дела.