ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего судьи Помулевой Н.А.
при помощнике судьи Пениной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО М.Б.А. Финансы.» к Комогорцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Комогорцевой Ю.В. заключили Договор потребительского займа/кредита № 1005788091/5 от 20.05.2025 в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № 1005788091/5 от 20.05.2025, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 26/01-4 от 26.01.2026, в соответствии с которым все права требования по договору 1005788091/5 от 20.05.2025 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 04.06.2026 задолженность по договору займа составляет - 51201,89 руб. (с учётом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: основной долг: 26000 руб.; проценты: 21258,8 руб., штрафы: 1306,4 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 20.08.2025 г. по дату уступки прав требований истцу - по 26.01.2026, а также задолженность по законной неустойке в период с 26.01.2026 по 04.06.2026 в раз 2636,69 руб.
Обратившись в суд, истец просит взыскать с Комогорцевой Ю.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № 1005788091/5 от 20.05.2025 г. в сумме 51201,89 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., всего: 55201,89 руб.
По делу назначено судебное разбирательство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Комогорцева Ю.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при обсуждении последствий неявки ответчика, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.
ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику денежные средства в сумме 26000 рублей, однако, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, сведения об обратном материалы дела не содержат.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 22 апреля 2026 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края о взыскании с Комогорцевой Ю.В. в пользу ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 22).
По состоянию за период с 20.08.2025 - 26.01.2026 образовалась просроченная задолженность в сумме 51201,89 рублей, в том числе: основной долг - 26000 руб., проценты 21258,8 руб., штрафы 1306,4 руб., а так же задолженность по неустойки в период с 26.01.2026 по 04.06.2026 в размере 2636,69 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При этом суд учитывает, что сумма начисленных процентов не превышает размера двукратной суммы непогашенной части основного долга.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8,9).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.1, 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А.Финансы» к Комогорцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Комогорцевой Ю.В. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО М.Б.А.» (ИНН 7708400979) задолженность по кредитному договору № 1005788091/5 от 20.05.2025 в размере 51201,89 рублей, в том числе: основной долг- 26000 руб., проценты 21258,8 руб., штрафы 1306,4 руб., неустойка в период с 26.01.2026 по 04.06.2026 в размере 2636,69 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых был разрешен судом.
Председательствующий, судья –
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026.